Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 79/11
Postanowienie
Dnia 6 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi M. N. i J. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2010 r.; w sprawie egzekucyjnej ze skargi J. N. i M. N. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie Km […] z udziałem wierzyciela T. U., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2011 r., odrzuca skargę
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Sąd Rejonowy oddalił skargę J. N. i M. N. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie prowadzonej pod sygnaturą Km […] polegającą na zajęciu ruchomości.
Dnia 29 kwietnia 2011 r. dłużnika M. N. oraz jego małżonka J. N. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037 dalej jako ustawa zmieniająca k.p.c.), która zmieniła stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia, na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. Powołana ustawa dokonała zmiany również art. 7674 3 k.p.c., przez dodanie do jego treści § 3 (art. 2 pkt 12 ustawy zmieniającej k.p.c.) według którego w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną (zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ.). Z uwagi na procesowy charakter tego uregulowania, w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że ma ono zastosowanie również w przypadku orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym przed jego wejściem w życie, tj. dniem 25 września 2010 r. (zob. m. in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt IV CNP 61/10, IV CNP 62/10, IV CNP 64 – 67/10 – nie publ.; z dnia 29 października 2010 r. I CNP 39/10, nie publ.; z dnia 21 grudnia 2010 r., IV CNP 87/10, nie publ.; z dnia 29 czerwca 2011 r. IV CNP 27/11, nie publ.). Takie założenie zostało przyjęte w uzasadnieniu projektu ustawy zmieniającej k.p.c. (Sejm VI kadencji druk nr 2525). Ma to istotne znaczenie praktyczne z uwagi na skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 kwietnia 2008 r., SK 77/06 (Dz. U. Nr 59, poz. 367), w którym art. 4241 § 1 k.p.c. uznano za niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji w części obejmującej słowa "kończącego postępowanie w sprawie", co spowodowało znaczne rozszerzenie zakresu dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pod kątem przedmiotowym.
W aktualnym stanie prawnym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem każdego prawomocnego orzeczenia sądowego wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, zarówno w pierwszej jak i w drugiej instancji, wniesiona po wejściu w życie ustawy zmieniającej k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., .jako niedopuszczalna z mocy art. 7674
§ 3 k.p.c.,