Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 100/12
Postanowienie
Dnia 7 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie A. G. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 28 listopada 2012 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Skarżący sprowadził złożony środek odwoławczy do zapewnień o swojej niewinności i do tezy o potrzebie przeprowadzenia nowych dowodów mających wykazać jego niewinność. Milczeniem zbył natomiast wskazany w kwestionowanym zarządzeniu powód, który jako jedyny legł u podstaw odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie procesu. Dlatego jeszcze raz dobitnie trzeba stwierdzić, że przyczyną wydania zaskarżonego zarządzenia było wyłącznie to, że skazany nie zastosował się w zakreślonym terminie do wezwania o uzupełnienie braku formalnego, to znaczy nie nadesłał wniosku sporządzonego i podpisanego przez podmiot fachowy – adwokata.
W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.