I PRN 39/96PostanowienieSNIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1996 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nt 55, poz. 234 ze zm.).

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1996 r.

Sygn. akt I PRN 39/96

Teza

Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nt 55, poz. 234 ze zm.).

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Maria Mańkowska,

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1996 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Władysława G. przeciwko Przedsiębiorstwu Wagonów Sypialnych i Restauracyjnych [...] w K. o przywrócenie do pracy, na skutek rewizji nadzwyczajnej Federacji Związków Zawodowych Pracowników PKP od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 28 września 1995 r. [...] odrzucił rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP w Warszawie wniosła rewizję nadzwyczajną od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 28 września 1995 r. [...], twierdząc że jako ogólnokrajowa organizacja związkowa "posiada prawo do wniesienia rewizji nadzwyczajnej na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych".

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.) upoważnia ogólnokrajową organizację międzyzwiązkową, a także ogólnokrajowy związek zawodowy reprezentatywny dla pracowników większości zakładów pracy do wnoszenia rewizji nadzwyczajnych w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

Wnosząca rewizję nadzwyczajną jest federacją, a więc ogólnokrajowym zrzeszeniem związków zawodowych w myśl art. 11 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych i jako taka może tworzyć ogólnokrajowe organizacje międzyzwiązkowe (konfederacje) według ust. 2 art. 11 powołanej wyżej ustawy. Z powyższego wynika, że nie jest ona organizacją związkową wymienioną w art. 22 ust. 1 tej ustawy, a więc nie jest podmiotem upoważnionym do wnoszenia rewizji nadzwyczajnej. Podobny pogląd został wyrażony w postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1994 r., I PZP 27/94 - OSNAPiUS 1994 nr 5 poz. 79, w którym stwierdzono, że "Federacja Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia", nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.)." Z tych więc względów rewizja nadzwyczajna jako wniesiona przez organ nieuprawniony, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 375 w zw. z art. 423 § 1 zd. 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.