I PA 1/94PostanowienieSNIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1994 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego.

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

34.

Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1994 r.

Sygn. akt I PA 1/94

Teza

Uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego.

Przewodniczący Sędzia SN: Maria Mańkowska, Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, SA: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1994 r.

sprawy z odwołania Jerzego K. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 1993 r. [...], w przedmiocie wpisu na listę adwokatów, postanawił: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 18 maja 1993 r. Okręgowa Rada Adwokacka w L. wpisała Jerzego K. na listę adwokatów Izby [...] z zaniechaniem wyznaczenia siedziby wykonywania zawodu.

Decyzją z dnia 23 września 1993 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) sprzeciwił się temu wpisowi uznając, że Jerzy K. nie spełnia wymogu określonego w art. 65 pkt 1 tej ustawy.

Na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa o adwokaturze Jerzy K. odwołał sie od tej decyzji do Sądu Najwyższego.

Pismem z dnia 23 marca 1994 r. Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, gdyż decyzją z dnia 23 marca 1994 r. na podstawie art. 154 § 1 k.p.a. uchylił on swoją decyzję z dnia 23 września 1993 r. sprzeciwiającą się wpisowi na listę adwokatów Jerzego K. i w związku z tym wydanie wyroku stało się zbędne. Na rozprawie dnia 12 kwietnia 1994 r. pełnomocnik odwołującego się przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania.

Z powyższych względów na podstawie art. 355 i art. 393 § 1 k.p.c. w zw. z art. 211 k.p.a. orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.