I Ns 845/18Postanowienie30 stycznia 2020
Sygn. I Ns 845/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Sądu Rejonowego Aleksander Żółty Żaneta Niewiara po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020r. w Wodzisławiu Śląskim na rozprawie sprawy z wniosku P. S. z udziałem M. S., B. P. o dział spadku po E. S. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po E. S. postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po E. S. , zmarłym w dniu 31 sierpnia 2018 roku, którego ostatnie miejsce zwykłego pobytu znajdowało się w L. na mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: - jego syn P. S., syn D. - jego córka B. P., córka D. każdy z nich w ½ części spadku; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sędzia Sy
I Ns 733/16Postanowienie11 października 2017
Sygn. I Ns 733/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Heda - Adamczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Fornal po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Wodzisławiu Śląskim na rozprawie sprawy z wniosku A. W. z udziałem P. M. o zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego postanawia: 1. ustalić, że przedmiotem współwłasności A. W. i P. M. oraz majątku wspólnego P. M. i zm. dnia 24.12.2015r. I. M., po której prawa do spadku stwierdzono aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 8.01.2016r. rep. A numer (...) sporządzony przed notariuszem E. K. w Kancelarii Notarialnej w W., są: a. prawo własności nieruchomości położonej w S. o pow. 0.08.68 ha mapa 4, działka (...), opisane
I C 2540/14Postanowienie28 czerwca 2017
Sygn. I C 2540/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Heda - Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Wodzisławiu Śląskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. M. przeciwko R. C. o zapłatę postanawia: dokonać wykładni puntu pierwszego (1) wyroku z dnia 20.05.2016r. I C 2540/14 w ten sposób, że wyjaśnić, że wymontowanie, i wywóz bramy dwuskrzydłowej, furtki i trzech słupków z posesji w R. przy Osiedlu (...), opisanych w ww. wyroku nastąpić winno na koszt pozwanego. SSR Joanna Heda - Adamczyk UZASADNIENIE Powódka wniosła o wykładnię wyroku jw., poprzez podanie, czy wymontowanie urządzeń, o których mowa w punkcie pierwszym wyroku nastąpić winno na koszt powódki. W uza
I Ns 1762/16Postanowienie30 stycznia 2017
Sygn. akt I Ns 1762/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksander Żółty po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017r. w Wodzisławiu Śląskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewódzkiego Ośrodka (...) i Zakładu (...) w G. z udziałem B. P., M. P. (1), M. P. (2) o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu postanawia oddalić wniosek o likwidację niepodjętego depozytu w kwocie 1.412,69zł (jeden tysiąc czterysta dwanaście złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) po zmarłym w dniu 14 czerwca 2010r. P. S.. SSR Aleksander Żółty UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu po P. s., po którego śmierci i upływie ponad trzech lat od dnia wezwania osoby up
I C 1143/16Wyrok22 listopada 2016
Sygn. akt I C 1143/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Aleksander Żółty Protokolant – Ewa Zysek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 roku w W. sprawy z powództwa (...) Sp.o.o. W (...) przeciwko I. J. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz pozwanej I. J. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu. Sędzia Sygn. akt I C 1143/16 UZASADNIENIE Powódka (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej I. J. kwoty 988,34 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (23 marca 2016 roku) oraz kosztami procesu. Na poparcie powództwa podniosła, że poz