Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Słupcy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 87/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. S. (1) 1. w dniu 15 marca 2012 r. w S., woj. (...) podał nieprawdę w deklaracji podatkowej PIT-36 rozliczającej podatek dochodowy od o

Sygn. akt II K 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 04 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Miśkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Soszyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy – G. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.10.2021r sprawy: R. S. (1) ur. (...) w S., s. J. i J. z d. M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 marca 2012 r. w S., woj. (...) podał nieprawdę w deklaracji podatkowej PIT-36 rozliczającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2011 r. złożonej w Urzędzie Skarbowym w S. przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2011 r. w wysokości 56.013 zł w związku z nierzetelnym prowadzeniem księgi przychodów i rozchodów w firmie (...), (...), (...), (...)-(.

Sygn. akt I C 102/21 UZASADNIENIE Powód (...) Finanse sp. z o.o. w Z. wystąpił przeciwko (...) S.A. w W. z powództwem o zapłatę: - kwoty 7 000 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18.07.2019 r. do dnia zapłaty, - kwoty 492 zł tytułem poniesionych przez powoda wydatków związanych z wykonaniem kalkulacji kosztów naprawy pojazdu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a nadto zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż w dniu 1.06.2019 r. doszło do zdarzenia, w wyniku którego uszkodzeniu uległ samochód osobowy marki B. o nr rej. (...). Winnym był kierowca, którego pojazd był ubezpieczony u pozwanego. Tym samym podmiotem odpowiedzialnym zobowiązanym do wypłaty odszko

Sygn. akt I C 102/21 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Finanse spółka z o.o. w Z. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Finanse spółka z o.o. w Z. kwotę 5 300 ( pięć tysięcy trzysta ) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 18.07.2019 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupcy od: - powoda kwotę 102,82 ( sto dwa zł osiemdziesiąt dw

Sygn. akt I C 639/20 UZASADNIENIE Powód P.H. (...) spółka z o.o. w P. wystąpił przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. z powództwem o zapłatę kwoty 1 291,23 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16.07.2020 r. do dnia zapłaty, a nadto zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż w dniu 1.06.2020 r. doszło do zdarzenia, w wyniku którego uszkodzeniu uległ samochód osobowy marki B. o nr rej. (...). Winnym był kierowca, którego pojazd był ubezpieczony u pozwanego. Tym samym podmiotem odpowiedzialnym zobowiązanym do wypłaty odszkodowania jest pozwany. Powód zawarł z poszkodowanym umowę cesji wierzytelności. Pozwany wypłacił kwotę 5 145,47 zł. Powód wskazał, że jest to tylko część należnej kwoty odszkodowania, albowiem

Sygn. akt I C 639/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Daria Zwolińska-Bogacka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: P.H. (...) spółka z o.o. w P. przeciwko: (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda P.H. (...) spółka z o.o. w P. kwotę 619,75 ( sześćset dziewiętnaście zł siedemdziesiąt pięć groszy ) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 16.07.2020 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupcy od: - p

Sygn. akt I C 1061/19 UZASADNIENIE Powód T. Z. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. kwoty 840 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 marca 2019 roku do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 23 listopada 2018 roku zawarł umowę na organizację imprezy turystycznej – podróży rowerowej A. A. – transalp z S. do G. nad Adriatykiem, która miała odbyć się w okresie od dnia 1 czerwca 2019 roku do dnia 11 czerwca 2019 roku. Jednocześnie powód zawarł z pozwanym polisę na ubezpieczenie kosztów rezygnacji lub przerwania imprezy turystycznej. W styczniu 2019 roku u powoda pojawiły się problemy ze wzrokiem w postaci odwarstwienia siatkówki oka prawego, które wymagały leczenia operacyjnego. Stan zdrowia powoda po przebytej

Sygn. akt I C 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Słupcy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Rumin-Jabłońska Protokolant: sekr. sąd. Daria Zwolińska-Bogacka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA we W. przeciwko I. S. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda (...) Bank SA we W. na rzecz pozwanej I. S. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Joanna Rumin-Jabłońska Sygn. akt I C 81/21 UZASADNIENIE Powód (...) Bank SA we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. S. kwoty 3.055,55 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie szczegółowo wskazanych w pozwie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana

Sygn. akt I C 1061/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Słupcy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Rumin-Jabłońska Protokolant: sekr. sąd. Daria Zwolińska-Bogacka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. Z. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powoda T. Z. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 marca 2019 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powoda T. Z. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Joanna Rumin-Jabłońska

Sygn. akt I C 628/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Słupcy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Rumin-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w W. kwotę 2.991,49 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden zł czterdzieści dziewięć gr) z odsetkami umownymi w wysokości maksymalnych odsetek ustawowych ustawowymi za opóźnienie od kwoty 2.641,33 zł od dnia 31 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w W. kwotę 839,60 zł (osiemset trzydzie

Sygn. akt I C 246/20 UZASADNIENIE Powódka K. K. wystąpiła z powództwem przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 33 544,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12.11.2019 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowania. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, iż powódka doznała obrażeń w wyniku wypadku drogowego, którego sprawca zdarzenia był ubezpieczony w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Pozwany wypłacił jedynie część należnego odszkodowania i zadośćuczynienia. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości twierdząc, że jest ono nieuzasadnione. W uzasadnieniu strona pozwana podniosła, iż wypłaciła już należne odszkodowanie i zadośćuczynienie, a roszczenie dalej idące nie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn wskazanych w o

Sygn. akt I C 246/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: K. K. przeciwko: (...) S.A. w S. o z apłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda K. K. kwotę 25 254,98 ( dwadzieścia pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery zł dziewięćdziesiąt osiem groszy ) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 12.11.2019 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupcy od: - powoda kwotę 59,74 ( pięćdzies

Sygn. akt I Ns 263/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni J. Z. wystąpiła z wnioskiem o zniesienie współwłasności samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...). W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż strony w okresie konkubinatu nabyły prawo własności pojazdu. Wartość pojazdu została określona w umowie. Uczestnik w odpowiedzi na wniosek wniósł o zniesienie współwłasności pojazdu poprzez przyznanie go bez spłat na rzecz uczestnika albowiem wnioskodawczyni otrzymała należną spłatę. W uzasadnieniu odpowiedzi na wniosek wskazał, iż przedmiotowy pojazd został nabyty z kredytu uzyskanego przez uczestnika, a więc z jego środków. Wnioskodawczyni została wskazana w umowie tylko dlatego aby uzyskać zniżki w OC. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni i uczestnik przez pewien czas pozostawa

Sygn. akt I Ns 263/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z wniosku: J. Z. przy uczestnictwie: Ł. Ł. o zniesienie współwłasności postanawia: I. Ustala, iż przedmiotem zniesienia współwłasności jest prawo własności samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...) II. Dokonuje zniesienia współwłasności w ten sposób, iż ruchomość szczegółowo opisaną w punkcie I postanowienia przyznaje na wyłączną własność Ł. Ł. bez spłat na rzecz wnioskodawczyni III. Wartość przedmiotu zniesienia współwłasności określa na kwotę 25 000 ( dwudziestu pięciu tysięcy ) zł IV. Zasądza od Skarbu Pa

Sygn. akt I C 728/15 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 roku w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: D. M. przeciwko: J. H. (1) o wydanie i ustalenie I. powództwo oddala II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 917 ( dziewięćset siedemnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia Piotr Kuś Sygn. akt I C 728/15 UZASADNIENIE Powódka D. M. wystąpił przeciwko J. H. (2) z powództwem o wydanie części nieruchomości w zakresie wskazanym w pozwie, a nadto o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, iż jest właścicielką nie