I C 860/18Postanowienie3 maja 2019
Sygn. akt I C 860/18 upr. POSTANOWIENIE Opatów, 8 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w O. w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Baran po rozpoznaniu 8 maja 2019 r. w O. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. J. o zapłatę p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Północ w Gdańsku. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c. powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Jest to przepis ogólny, który statuuje generalną zasadę, że sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. W sprawach dotyczących sporów wynikających z umowy, powód jest uprawiony również do skorzystania
I C 23/19Wyrok11 lutego 2019
Sygn. akt: I C 23/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Opatów,11 luty 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: sekretarz Iwona Pająk po rozpoznaniu 11 lutego 2019 r. w O. sprawy z powództwa J. W. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej V. L. Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda J. W., 3 555,74 zł (trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze) wraz z każdoczesnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia liczonymi od 1 września 2018 r. do dnia zapłaty. II. zasądza od pozwanej V. L. Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda J. W., 1017,00 zł (tysiąc siedemnaście złotych) kosztów procesu. Sygn. akt I C 23/19 UZASADNIENIE wyroku z 11 lutego
I C 859/18Postanowienie31 stycznia 2019
Sygn. akt I C 859/18 POSTANOWIENIE Opatów, 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran po rozpoznaniu 31 stycznia 2019 r. w O. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko C. G. o zapłatę o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym postanawia: zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: I. czy przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG; zwłaszcza art. 3 pkt. g) i art. 22 ust.1 dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że przywołane przepisy stoją na przeszkodzie wprowadzeniu do porządku krajowego instytucji „maksymaln
I C 529/18Zarządzenie26 października 2018
Sygn. akt I C 529/18 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z 1 października 2018 r. Powód (...) S.A. w B. w pozwie przeciwko J. M. domagał się zasądzenia 16 252, 26 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od 27 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Na uzasadnienie swojego żądania powód podniósł, że pozwana przez podpisanie weksla 16 lutego 2018 r. zobowiązała się do zapłaty kwoty wskazanej w wekslu tj. 16 252, 26 zł. Powód 27 maja 2018 r. bezskutecznie wezwał pozwaną do wykupu weksla. Odnośnie żądania w zakresie odsetek powód podniósł, że domaga się zasądzenia odsetek umownych na podstawie art. 481§2 1 k.c. w wysokości równej dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie. (k. 1-3) W piśmie procesowym z 21 sierpnia 2018 r., pow
I C 529/18Wyrok28 września 2018
Sygn. akt: I C 529/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Opatów, 1 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: sekr. M. S. po rozpoznaniu 1 października 2018 r. w O. sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko J. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda (...) S.A. w B. 7 129,00 zł (siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia liczonymi od 7 000,00 zł (siedem tysięcy złotych) od 6 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. II. oddala dalej powództwo. III. nie obciąża pozwanego kosztami procesu od uwzględnionej części powództwa. IV. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
I C 424/18Zarządzenie24 września 2018
Sygn. akt I C 424/18 UZASADNIENIE wyroku z 24 września 2018 r. Powodowie G. C., A. Z., A. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U (...) s.c. w T. w pozwie przeciwko S. C. wniesionym do Sądu Rejonowego w Opatowie domagali się zasądzenia solidarnie na rzecz powodów 3 468,52 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym nie wyższej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie określonych w art. 481§2 1 k.c. liczonymi od dnia wniesienia pozwu tj. od 6 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Na kwotę dochodzoną niniejszym pozwem składały się następujące należności: 3 124,24 zł z tytułu niespłaconego kapitału pożyczki, 129,90 zł z tytułu niespłaconych odsetek kapitałowych skapitalizowanych na ostatni dzień wypowiedzeni
I C 424/18Wyrok24 września 2018
Sygn. akt: I C 424/18 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: st. sekr. sąd Agnieszka Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. w Opatowie sprawy z powództwa G. C., A. Z., A. G. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe (...) spółka cywilna w T. przeciwko S. C. o zapłatę I. zasądza od pozwanej S. C. solidarnie na rzecz powodów G. C., A. Z., A. G. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe (...) spółka cywilna w T. 1 911,69 zł (tysiąc dziewięćset jedenaście złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy ) wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotności sto
I C 269/18Zarządzenie24 września 2018
Sygn. akt I C 269/18 UZASADNIENIE wyroku z 23 sierpnia 2018 r. Powód (...) S.A. w B. w pozwie przeciwko P. K. domagał się zasądzenia 2 969,05 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od 5 października 2017 r. do dnia zapłaty. Pismem z 22 maja 2018 r. powód cofnął pozew do kwoty 500 zł i zrzekł się roszczenia. Pozwany P. K. wniósł o wydanie sprawiedliwego wyrok. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód i pozwany 22 stycznia 2015 r. zawarli umowę pożyczki gotówkowej o nr (...). Pożyczkodawca udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej w wysokości 11 200,00 zł Pozwany był zobowiązany ponieść koszt opłaty przygotowawczej w wysokości 568,00 zł, koszt ubezpieczenia w wysokości 6 632,00 zł oraz koszt w
I C 175/15Wyrok12 listopada 2015
Sygn. akt: I C 175/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irmina Karp Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Ramus po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Opatowie sprawy z powództwa S. C. (1), J. C. i małoletniej P. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę zadośćuczynienia I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki S. C. (1) kwotę 39.000,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 12 lipca 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda J. C. kwotę 39.000,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi l
I C 458/15Wyrok16 października 2015
Sygn. akt: I C 458/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Opatowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes SR Marcin Bąk Protokolant: protokolant sądowy Iwona Makuch po rozpoznaniu w dniu 02 października 2015 r. w Opatowie sprawy z powództwa J. O. (1) przeciwko L. W. (1) o zapłatę zadośćuczynienia I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda J. O. (1) na rzecz pozwanego L. W. (1) kwotę 2417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygnatura akt. I C 458/15 UZASADNIENIE Powód J. O. (1) pozwem wniesionym w dniu 4 marca 2015 r (data nadania) domagał się zasądzenia od pozwanego L. W. (1) na swoją rzecz kwoty 30000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr os