Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Olecku

Sygn. akt I. Ns. 358/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Adam Kowalczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Grzęda po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Olecku na rozprawie sprawy z wniosku E. N. z udziałem A. B. o zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po M. B., z domu B., córce M. i A., zmarłej dn. 12 lipca 2019 roku w Z. postanawia: oddalić wniosek. /-/ SSR Adam Kowalczyk

Sygn. akt I. C. 384/20 UZASADNIENIE Powódka H. B. w pozwie skierowanym przeciwko D. K. ( data wniesienia 15 października 2020 roku), wniosła o przywrócenie jej posiadania nieruchomości położonej pod adresem (...) w zakresie opisanym w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 1 kwietnia 2019 roku w sprawie IC. 685/18 oraz zakazania pozwanemu dokonywania dalszych naruszeń posiadania. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż ww. wyrokiem ( rozwiązującym małżeństwo stron) został określony sposób korzystania ze wspólnego mieszkania na czas wspólnego zamieszkiwania. Na nieruchomości tej mieszkała od 2011 roku, także po prawomocnym orzeczeniu rozwodu. Gdy dnia 27 czerwca 2020 roku wróciła do domu zastała wymieniony zamek w g

Sygn. akt I. C. 298/20 UZASADNIENIE Powód W. B. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w B. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wydanego w dniu 12 kwietnia 2018 roku w sprawie I. ACa. 1019/17, co do pkt 1 tegoż wyroku, którym nakazano powodowi zdemontowanie ze ścian zewnętrznych i dachu – w tym z kominów- budynku położonego przy ul. (...) w B. wszelkich przedmiotów do niego należących, a w szczególności: anten telewizji satelitarnej, anten tak zwanych zwykłych ( w kształcie siatek), odbiorczych i nadawczych anten służących do przekazu sygnału internetowego, kamer, okablowania, instalacji elektrycznej, instalacji telekomunikacyjnej. Wniósł również o obciążenie pozwanej kosztami

Sygn. akt: I. C. 298/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Adam Kowalczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Grzęda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku w Olecku na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda W. B. na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w B. kwotę 770,41 (siedemset siedemdziesiąt i 41/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. /-/ SSR Adam Kowalczyk

Sygn. akt: I. C. 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Adam Kowalczyk Protokolant: Iwona Wiszniewska-Ropel po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 roku w Olecku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. J. o zapłatę I. zasądza od pozwanego T. J. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 4.552,17 (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt dwa i 17/100) złotych wraz z odsetkami umownymi równymi czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego, każdorazowo nie wyższymi niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 3.815,00 (trzy tysiące osiemset piętnaście) złotych od dnia 18 grudnia

sygn. akt: I. C. 237/19 UZASADNIENIE Powodowie S. B. (1) i M. B. wnieśli o nakazanie pozwanemu W. B. przywrócenie naruszonego posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej wykonywaniu służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez działki o numerze (...) miejscowości S., gmina O., poprzez nakazanie pozwanemu, aby usunął szlaban uniemożliwiający korzystanie z drogi oraz poprzez nakazanie pozwanemu, aby nie stawiał żadnych dalszych przeszkód w wykonywaniu służebności gruntowej przejazdu i przechodu do działki o nr (...) stanowiącej własność powodów. Nadto domagali się zasądzenia na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazali, że S. i M. B. w dniu 27 lutego 1978 roku nabyli od J. J. zabudowaną nieruchomość rolną p

Sygn. akt: I. C. 237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2019 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I. Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Kowalczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Grzęda po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 roku w Olecku na rozprawie sprawy z powództwa S. B. (1), S. B. (2) oraz R. B. przeciwko W. B. o ochronę posiadania I. nakazuje pozwanemu W. B. przywrócić powodom S. B. (1), S. B. (2) oraz R. B. posiadanie służebności gruntowej o treści odpowiadającej wykonywaniu służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez działki o numerze (...) położone w miejscowości S., Gmina O. w ten sposób, aby usunął szlaban uniemożliwiający korzystanie przez powodów z tej drogi oraz aby zaniechał naruszania ww. posiadania powodów; II.

Sygn. akt I. C. 112/19 UZASADNIENIE Powód A. F. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu D. J., Komornikowi Sądowemu przy Sadzie Rejonowym w Olecku kwoty 600,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 listopada 2018 roku do dnia zapłaty. Wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że wykonując zawód radcy prawnego reprezentował klienta – wierzycieli w toku postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez pozwanego jako działającego przy tut. Sądzie Komornika. We wniosku egzekucyjnym wskazał, aby kwotę 637,05 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz wynagrodzenie pełnomocnika wierzycieli w postępowania egzekucyjnym przekazał na podany nr rachunku bankowego. Z uwagi na to, ze ww. koszty zastępstwa prawnego nie wpłynęły na podany we wniosku

Sygn. akt: I. C. 112/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Kowalczyk Protokolant: Iwona Wiszniewska-Ropel po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Olecku na rozprawie sprawy z powództwa A. F. (Front) przeciwko D. J., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Olecku o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda A. F. na rzecz pozwanego D. J., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olecku kwotę 287,00 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. /-/ SSR Adam Kowalczyk

Sygn. akt II. K. 610/16 UZASADNIENIE T. O. (1) oskarżył J. D. o to, że: 1. w dniu 21 marca 2015r. za pomocą środków masowego komunikowania za pośrednictwem forum internetowego znieważył oraz zniesławił T. O. (1) pomawiając go o postępowanie mogące poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska, zawodu i prowadzonej działalności, nieprawdziwymi zarzutami, znieważając go jednocześnie, poprzez zamieszczenie na forum internetowym współczesna.pl w zakładce (...) wpisu:-gmina- Napisano 21 marzec 2015 - 18:37 IP 178.43.238.129 Biedota no tego jeszcze nie było!! Tak właśnie Nas uznają osoby przy korycie! kolesie za ponad 7 tysięcy złotych miesięcznie! no co oni mogą o nas powiedzieć . BIEDOTA. Oby referendum było jak najszybciej !!!!!!!!!! Cwaniakom

Sygn. akt II. K. 355/17 UZASADNIENIE M. D. (1) oskarżyła Z. B. o to, że: I. w okresach od 21 sierpnia 2014 r. do 16 lutego 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na forum internetowym portalu wm.pl, posługując się loginem O. i numerem IP 91.233.79.254, pod tytułem: „Co tam słychać w lokalnej polityce?" oraz pod tytułem: (...) pomówił M. D. (1) o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji radnej Powiatu O. i radnej Gminy O., a w szczególności poprzez wpisy wskazujące, że pełniła z naruszeniem prawa funkcję vice starosty, że jest osobą niekompetentną na zajmowanym stanowisku oraz, że osiągnięte przez nią sukcesy zawodowe zawdzięcza bezprawnym d

Sygn. akt II. K. 243/17 UZASADNIENIE G. D. (1) oskarżyła J. S. (1) o to, że w dniu 29 maja 2017 r., około godz. 19.00 w domu pokrzywdzonej G. D. (1) położonym w (...) numer 1 gmina G., podczas wizyty w wyniku ataku agresji, popchnęła G. D. (1), która upadła na meble kuchenne co spowodowało u niej obrażenia ciała w postaci krwiaka na prawej powierzchni przedramienia lewego o powierzchni 6 cm x 10 cm , stłuczenia barku lewego, stłuczenia okolicy lędźwiowej, stłuczenia uda lewego po stronie bocznej w części ½ górnej powodując naruszenie czynności narządów jej ciała na okres nie przekraczający siedmiu dni to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k. G. D. (1) oskarżyła nadto J. S. (1) i A. S. (1) o to, że w miejscu i czasie jak podano powyżej dokonały znieważenia osoby pokrzywdzonej G. D. (1) używając s

Sygn. akt II. K. 396/17 UZASADNIENIE J. D. oskarżył E. T. o to, że: kierując Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej w O. naruszyła jego dobra osobiste poprzez rozpowszechnienie pisemne oraz ustne informacji kłamliwych i niezgodnych z orzeczeniami Prokuratury oraz sądów stwierdzających brak podstaw do stwierdzenia znęcania się oraz przemocy w rodzinie z jego strony w ten sposób, że w Zawiadomieniu z dnia 08.09.2017 r. nr pisma Z.I. (...) wpisała przyczynę zakończenia procedury Niebieska Karta prowadzonej ze zgłoszenia S. D. – „wobec stwierdzenia ustania przemocy w rodzinie i uzasadnionego przypuszczenia o zaprzestaniu dalszego stosowania przemocy w rodzinie” to jest o czyn z art. 212 § 1 k.k. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie sąd ustalił następu

Sygn. akt II. K. 313/16 UZASADNIENIE M. M. (1) oskarżył A. T. (1) o to, że: 1. rozpowszechniał w miesiącu styczniu 2016 r. na terenie miasta G. ulotki informacyjne zawierającej nieprawdziwą informację o treści ” M. i jego urzędnicy robili wszystko żeby większość inwestycji w gminie wykonywali „kolesie”, którzy z pewnością umieli okazywać „dowody wdzięczności’ to jest o popełnienie czynu z art. 212 § 2 Kodeksu karnego 2. umieścił w dniu 6 marca 2016 r. zniesławiający M. M. (1) komentarz na (...) portalu internetowym (...) o treści: „ Do xyz. Jestem pewien, że gdyby xyz miał wiedzę o dziesięciu % przekrętów i patologii M. i jego grupy radnych /uprzywilejowanych/ nigdy by takich głupot nie pisał. To prawda potwierdzam, że wyborcy głosowali głównie przeciwko M. M. , a nie za T. L. . Moja ostat

Sygn. akt I C 299/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2018r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Olecku Wydziale I Cywilnym K. K. po rozpoznaniu w dniu 05/02/2018 roku w Olecku na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa B. T. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W., o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu A. S. kwotę 178,94 zł (sto siedemdziesiąt osiem złotych 94/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej uzupełniającej oraz kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów korespondencji, łącznie kwotę 193,94 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote 94/100) którą należy wypłacić biegłemu z zaliczek uiszczonych 20 lipca 2017 r. i 1 sierpnia 2017 r. (k. 78 i 80). Ref. Sąd. K. K. UZASADNIENIE Biegły sądowy sporządz

Sygn. akt I C 524/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2018r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Olecku Wydziale I Cywilnym K. K. po rozpoznaniu w dniu 02/02/2018 roku w Olecku na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa J. U. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W., o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu A. M. kwotę 485,90 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych 90/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej, którą należy wypłacić biegłemu z zaliczki uiszczonej w dniu 30 października 2017 r. (k. 94). Ref. Sąd. K. K. UZASADNIENIE Biegły sądowy sporządził pisemną opinię zgodnie z postanowieniem Sądu i przedstawił rachunek za sporządzenie opinii na kwotę 485,90 zł. Zgodnie przepisem z art. 288 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzeni