Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Mikołowie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 B. C. (1) w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując poja

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. B. W okresie od nieustalonego dnia do dnia 25 kwietnia 2018 r. w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P.,

Sygn. akt II K 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Karolina Czaja po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 lutego 2019 r., 19 marca 2019 r., 02 kwietnia 2019 r., 10 i 22 maja 2019 r., 05 czerwca 2019 r., 23 lipca 2020 r., 12 sierpnia 2019 r., 01 i 23 października 2019 r., 20 i 28 listopada 2019 r., 18 grudnia 2019 r., 29 stycznia 2020 r., 07 października 2020 r., 30 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej K. B. córki W. i W. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: w okresie od lipca 2017 roku do dnia 25 kwietnia 2018 roku w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P., maści siwej o numerze identyfikacyjnym POL (...) w ten sposób,

Sygn. akt II K 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia Maria Mazur Protokolant: Sabina Sojka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach : 4 kwietnia 2019 r., 16 kwietnia 2019 r. 20 maja 2019 r., 13 czerwca 2019 r., 30 lipca 2019 r. , 12 grudnia 2019 r., 10 lutego 2020 r., 30 października 2020 r. i 18 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej: B. C. s. W. i A. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) kierując pojazdem członowym składającym się z ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i przystąpił do wykonywania manewru

Sygn. akt III RC 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zdziebko po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Mikołowie sprawy z powództwa M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. znieść wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego. Sygn. akt III RC 102/18 Uzasadnienie postanowienia z dnia 23 września 2020 roku Pozwem z dnia 19 kwietnia 2018 roku powód M. Z. (1) wniósł o uchylenie począwszy od dnia 1 stycznia 2018 roku alimentów, ustalonych na rzecz pozwanej M. Z. (2) ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Mikołowie w dniu 11 lutego 2003 roku w sprawie o sygn. akt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 219/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. P., K. M. W nocy 29 na 30 listopada 2018 r. w M. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy wobec pracownicy

Sygn. akt II K 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Monika Najgrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 września 2019 r., 15 października 2019 r., 10 grudnia 2019 r., 20 lutego 2020 r. i 06 sierpnia 2020 r. w M. sprawy karnej 1. D. P. (P.) syna R. i U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 29 na 30 listopada 2018 roku w M. przy ul. (...) na terenie salonu gier, działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. dokonał rozboju w ten sposób, że używając przemocy wobec pracownicy B. G. odepchnął ją rękoma, a następnie z kasetki spod lady dokonał kradzieży zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie pięć tysięcy złotych, czym działał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 273/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. D. w dniu 30 października 2014r. w M., woj. (...), będąc właścicielką sklepu obuwniczego o nazwie (...), prowadziła obrót towarami w postaci

Sygn. akt II K 273/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia : Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Sabina Sojka po rozpoznaniu w dniach : 11 grudnia 2019r., 27 stycznia 2020r. i 9 marca 2020r. w M. sprawy karnej: A. D., c. S. i M., ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: w dniu 30 października 2014r. w M., woj. (...), będąc właścicielką sklepu obuwniczego o nazwie (...), prowadziła obrót towarami w postaci dwóch torebek damskich, jednej sukienki, jednej pary spodni jeansowych, jednej chusty oraz jednego portfela damskiego, oznaczonych zastrzeżonymi znakami towarowymi firm (...) oraz Burberry (...), których nie miała prawa używać, działając tym na szkodę firm (...) z siedzibą w S., Fr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 544/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. S. w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodowa

Sygn. akt III RC 319/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: Michał Gancarz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019r. w Mikołowie sprawy z powództwa małoletniej Z. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. S. przeciwko A. S. o alimenty 1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz małoletniej powódki Z. S. alimenty w wysokości po 700 (siedemset) złotych miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej powódki – K. S., do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności każdomiesięcznego świadczenia począwszy od dnia 8 grudnia 2018 roku; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nakazuje

Sygn. akt II K 576/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W latach 2010-2012 oskarżony B. P. był prezesem zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w K.. Oskarżony A. M. zajmował w (...) sp. z o.o. stanowisko dyrektora do spraw produkcji i handlu. Spółka (...) zajmowała się m.in. produkcją farb, lakierów, pokostów. W ramach prowadzonej działalności współpracowała z Zakładami (...) S.A. z siedzibą w C., korzystając z możliwości oznaczania farb znakami towarowymi „Farby z motylkiem” na podstawie zawartej w dniu 23 sierpnia 2007 r. (...) sp. z o.o. umowy licencyjnej, zgodnie z treścią której (...) sp. z o.o. miała możliwość samodzielnego wytwarzania wyrobów farbiarskich występujących na rynku pod logo „Farby z motylkiem”, zlecać taką produkcję podmiotowi trzeciemu w celu dalszej je

Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2019 r. W latach 2010-2014 firma (...) wykonała dla firmy (...) S.A. Oddział Elektrownia (...) w Ł. instalacje odazotowania spalin w trzech kotłach na Elektrowni (...) w Ł.. Następnie w ramach gwarancji firma (...) odpowiadała za serwisowanie tych urządzeń. W drugiej połowie października 2014 r. miały być przeprowadzone prace serwisowe na kotle K-11, które miały polegać m.in. na demontażu, oczyszczeniu sit katalizatorów i ich ponownym zamontowaniu. Z racji tego, że firma (...) nie zatrudniała pracowników wykwalifikowanych do wykonania takich prac, zleciła je dwóm firmom: (...) K. oraz (...) Spółka jawna. Firma (...) miała wykonywać prace montażowe i demontażowe, zaś firma (...) prace czyszczące. Firma (...) do wykonywania zleconych jej prac wynaję

Sygn. akt II K 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Michał Drela przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019r., 14 maja 2019r., 28 maja 2019 r., 27 czerwca 2019 r., 03 października 2019 r. w M. sprawy karnej 1) B. P. (P.) syna K. i K. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 27.10.2014 r. w Ł., będąc brygadzistą, a zarazem osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił obowiązku polegającego na zorganizowaniu stanowiska pracy zgodnie z przepisami bezpieczeństwa przez to, że w rejonie katalizatora kotła, otwartego luku transportowego

Sygn. akt IV P 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Witkowska Protokolant: Izabela Gehfeld-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019r. sprawy z powództwa M. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w J. Oddział Kopalnia (...) w O. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 33 726,53 zł brutto (trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w okresie od 1 maja 2014r. do 29 września 2016r. wraz z odsetkami ustawowymi od kwot: a.) 3383 zł. (trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt trzy złote) od dnia 11 września 2014r. do dnia 31 g

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...).KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Operchalska-Figiel Protokolant: Michał Drela w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie ----------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 października 2018 r., 6 grudnia 2018 r., 9 maja 2019 r., 26 września 2019 r. w M. sprawy 1) A. M., syna M. i A. z domu S., urodzonego w

UZASADNIENIE W dniu 18 września 2018 r. oskarżony Z. W. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...). Oskarżony podróżował wraz ze swoją żoną D. W.. Około godz. 14:30 oskarżony poruszał się ul. (...) w M. w kierunku skrzyżowania z ulicą (...), która była drogą z pierwszeństwem przejazdu w stosunku do pojazdów poruszających się ul. (...), co wynikało z umieszczonego przy ul. (...) znaku drogowego A7 „ustąp pierwszeństwa”. Gdy pojazd kierowany przez oskarżonego dojeżdżał do tego skrzyżowania, od jego lewej strony do skrzyżowania ulicą (...) zbliżał się samochód marki B. (...) o nr rej. (...), którym kierowała pokrzywdzona T. K.. Pokrzywdzona jechała sama. Warunki drogowe tego dnia były złe, gdyż padał deszcz. Oskarżony nienależycie uważnie obserwował drogę z pierwszeństwem, na