Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Legnicy

Sygn. akt I Cupr. 173/20 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Legnicy powód A. Z. domagał się zasądzenia od pozwanego S. R. 11 985,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: - 1063,88 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 214,53 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 1064,93 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 4205,52 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 1012,83 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, - 4333,69 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie podał, że 4 sierpnia 2016 r. strony zawarły umowę dzierżawy na okres 10 lat. Umowa dotyczyła dzierżawy gruntu będącego własnością powoda o powierzchni 6,60 ha położonego w B.

Sygn. akt I C 2398/18 UZASADNIENIE Strona powodowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. w pozwie wniesionym w dniu 2 marca 2018 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej M. G. kwoty 42.779,82 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP roczni, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że między stronami w dniu 9 września 2015 r. doszło do zawarcia umowy pożyczki. Pozwana otrzymała wnioskowaną kwotę pożyczki i zobowiązała się do jej spłaty w miesięcznych ratach wraz z wszystkimi należnościami ubocznymi.

Sygn. akt I Ns 407/17 UZASADNIENIE Wnioskodawca J. M. (1) wnioskiem złożonym w dniu 28 kwietnia 2017 r. wniósł o: 1) ustalenie, że w skład spadku po zmarłej w dniu 5 marca 2017 r. w L. J. M. (2) wchodzi ½ udziału w lokalu mieszkalnym o pow. 54,55 m2 położonym w L. przy ul. (...) lokal (...) (wartość lokalu określił na kwotę 109.100 zł), garaż przy ul. (...) w L. oraz samochód marki R. (...) o wartości 4.000 zł, 2) przyznanie powyższych składników majątkowych na wyłączną własność wnioskodawcy bez spłat na rzecz uczestników. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że spadek po zmarłej żonie odziedziczył wraz z uczestnikami (dziećmi) H. P. i M. K. po 1/3 udziału z mocy ustawy, a uczestnicy wyrazili zgodę na proponowany we wniosku sposób podziału spadku. W odpowiedzi na wniosek uczestniczka postępow

sygn. akt I C 366/20 UZASADNIENIE Powód B. C. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 4.791,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28.10.2017 r. W uzasadnieniu podał , że w dniu 15.10.2017 r. uległ uszkodzeniu jego samochód marki A. nr rej. (...) w trakcie korzystania z usługi myjni automatycznej (...) a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC sprawca szkody. Nadto podał , że strona pozwana sporządził kalkulację naprawy pojazdu , na podstawie której ustaliła wysoko szkody na kwotę 2.292,90 zł.Mimo to pozwany odmówił wypłaty odszkodowania.Powód nie zgodził się z w/w decyzja a także z w/w/ kalkulacją i zlecił dokonanie nowej kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy za k

Sygn. akt: I C 2398/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Bojanowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko pozwanej M. G. z udziałem Komisji Nadzoru Finansowego i Prokuratura Prokuratury Okręgowej w Legnicy o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. G. na rzecz strony Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. kwotę 42.779,82 zł (czterdzieści dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych, osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP rocznie,

Sygn. akt I Ns 407/17 POSTANOWIENIE Dnia, 28 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w osobie: Przewodniczący: sędzia Renata Mierzwicka po rozpoznaniu 28 stycznia 2021 r. w L., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. (1) przy udziale H. P. o dział spadku po J. M. (2) postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego małżonków wnioskodawcy J. M. (1) i spadkodawczyni J. M. (2) wchodzą następujące prawa i rzeczy: a. lokal mieszkalny o pow. 54,55 m2 położony w L. przy ul. (...) lokal (...) dla której Sąd Rejonowy w Legnicy prowadzi księgę wieczystą nr (...) wraz z udziałem o wysokości (...) w nieruchomości wspólnej związanej z własnością wymienionego lokalu oznaczonej jako działka nr (...) dla której Sąd Rejonowy w Legnicy prowadzi księgę wieczystą nr (...) o war

Sygn. akt: I C 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Mierzwicka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. w Legnicy , na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. C. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I.zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. C. kwotę 4.791,83 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych 83/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: -4.291,83 zł od dnia 28.10.2017 r. do dnia zapłaty, -500 zł od dnia 01.10.2018 r. do dnia zapłaty, II.zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.551,62 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania , w tym kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesoweg

Sygn. akt I Ns 653/17 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie wnioskodawca Gmina L. – Zarząd (...) w L. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 19 kwietnia 2015 r. M. W., ostatnio zamieszkałym w L. przy ul. (...). Prawomocnym postanowieniem z 11 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Legnicy odmówił zatwierdzenia spóźnionych oświadczeń spadkowych uczestnika postępowania H. H.. Uczestnik postępowania H. H. na rozprawie w dniu 21 grudnia 2020 r. złożył ponownie wniosek o zatwierdzenie spóźnionego oświadczenia spadkowego, wskazując iż, w jego ocenie oświadczenie to było złożone w terminie. Wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn określonych art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Powaga rzeczy osądzonej zachodzi w wypadku, gdy zapadło już prawomocne rozstrzygniecie dotyczące tego samego przedmiotu po

sygn. akt I C 878/20 upr. UZASADNIENIE W pozwie z 18 maja 2020 r. strona powodowa (...) S.A. w B. wystąpiła przeciwko pozwanej M. C. o zapłatę kwoty 5.868,13 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od 6 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniosła, że w dniu 9 kwietnia 2019 r. zawarła z pozwaną umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na mocy której pozwana otrzymała kwotę 4.000 zł, natomiast całkowity koszt pożyczki wyniósł 3.980 zł. Pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki w 30 miesięcznych ratach, po 266 zł każda. Pozwana nie wywiązała się z umowy i nie zwróciła przekazanych jej środków. Wobec braku regulowania rat, strona powodowa

Sygn. akt I Cupr. 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w osobie: Przewodniczący: Sędzia Dagmara Kruzel Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Pisiewicz po rozpoznaniu 12 stycznia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko pozwanemu S. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. R. na rzecz powoda A. Z. 11 985,38 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwot: ⚫ 1278,41 zł od 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, ⚫ 5270,45 zł od 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, ⚫ 5436,52 zł od 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4367 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym k

Sygn. akt I Ns 653/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Renata Mierzwicka Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Zarzycka-Woźny po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z wniosku Gminy L. - Zarządu (...) w L. o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. postanawia: odrzucić ponowny wniosek uczestnika H. H. o zatwierdzenie spóźnionego oświadczenia spadkowego.

Sygn. akt: I C 878/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Mierzwicka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Legnicy , na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko M. C. o zapłatę I.zasadza od pozwanej M. C. na rzecz strony powodowej (...) Spółka Akcyjna w B. kwotę 5.868,13 zł (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem złotych 13/100) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie , nie większymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie , liczonymi od dnia 06.05.2020 r. do dnia zapłaty; II.zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt I C 2463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Karolina Krzemińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 (…) sprawy z powództwa B. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 13 955,40 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. B. kwotę 12.655,40 zł (dwanaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwot: - 12 155,40 zł od dnia 9.01.2018 r. do dnia zapłaty, - 500 zł od

Sygn. akt: I C 4129/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Sobecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. w L. sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 4.729,05 zł oddala powództwo.

UZASADNIENIE (...) S.A. z siedzibą w K. przy udziale uczestnika postępowania M. P. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie, że: 1) Skarb Państwa, działający przez Zakłady (...), w których strukturach znajdował się Zakład (...), a którego następcą prawnym jest (...) S.A., nabył przez zasiedzenie służebność gruntową odpowiadającą w swej treści służebności przesyłu z dniem 26 lutego 1987r. dla infrastruktury elektroenergetycznej w postaci linii napowietrznej o numerze ruchowym L-226, na nieruchomości obejmującej działkę nr (...), położonej w L., obręb (...) P., dla której Sąd Rejonowy w Legnicy, VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) 2) (...) S.A., którego następcą prawnym jest wnioskodawca nabyła przez zasiedzenie służebność przesyłu z dniem 30 grudnia 2008r. dl

UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina L. – Zarząd (...) w L. wystąpiła z powództwem przeciwko pozwanym: M. M., T. M. oraz małoletniemu K. M. domagając się orzeczenia ich eksmisji bez prawa do lokalu socjalnego z lokalu położonego w L. przy ul. (...) oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwani zajmują bez tytułu prawnego w/w lokal, którego właścicielem jest strona powodowa. Posiadają zaległości w uiszczeniu opłat za użytkowanie lokalu. Pozwani nie złożyli odpowiedzi na pozew i nie stawili się na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019r. na której sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Lokal mieszkalny nr (...) położony w L. przy ul. (...) wchodzi w skład komunalnego zasobu mieszkan

UZASADNIENIE Powód K. K. w pozwie wniesionym w dniu 24 sierpnia 2017 r. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 20.163,41 zł i kosztów procesu, w tym koszów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na wysokość dochodzonego roszczenia składały się: 17.130 zł tytułem dopłaty do zadośćuczynienia za krzywdę (łącznie 25.000 zł) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, kwota 626,61 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia i rehabilitacji oraz 2306,80 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdów rodziców powoda wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 13 lutego 2017 r. doszło do wypadku drogowego, którego sprawca był objęty ochroną ubezpieczen

UZASADNIENIE Powód Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowa w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. w pozwie wniesionym w dniu 25 czerwca 2018r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagał się zasądzenia od pozwanej E. O. kwoty 630 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15.12.2016r. do dnia zapłaty a nadto zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana była członkiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. posiadając w niej jeden udział obowiązkowy oraz zadeklarowane udziały nadobowiązkowe. Łączna kwota zadeklarowanych i wpłaconych przez pozwaną udziałów obowiązkowych i nadobowiązkowych stanowi równowartość kwoty dochodzonej pozwem. Postanowieniem z dnia 5.02.2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. War

UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. (poprzednio (...) Sp. z o.o. w W.) wystąpiła w dniu 1 września 2017 r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej R. S. domagając się zasądzenia kwoty 655,88 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 577,11 zł oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 78,77 zł, oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dochodzone roszczenie wynika z umowy pożyczki odnawialnej nr (...) zawartej drogą elektroniczną w dniu 24 marca 2016 r.. poprzez stronę internetową serwisu (...) pl. (...) z treścią umowy pozwanej został udostępniony limit na czas nieokreślony