Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Łańcucie

I C 747/18 Uzasadnienie zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2019 r w przedmiocie wezwania o uiszczenie zaliczki na koszt opinii biegłego geodety. Wobec zarzutu zasiedzenia podniesionego w sprawie przez pełnomocnika pozwanych w odpowiedzi na pozew - na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego geodety, celem zidentyfikowania przedmiotu zasiedzenia i w tym celu wezwał pełnomocnika pozwanych zgłaszających powyższy zarzut do uiszczenia zaliczki na koszt przeprowadzenia tego dowodu. Zarzuty pełnomocnika pozwanych jakoby powyższe zarządzenie naruszało zasadę ciężaru dowodu są zdaniem Sądu chybione, albowiem powyższy dowód jest konieczny do przeprowadzenia tylko i wyłącznie na potrzebę rozstrzygnięcia kwestii incydentalnej zgłoszonej w formie zarzutu zasiedzenia w odpowied

Sygn. akt I C 747/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.08. 2021 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faff Protokolant Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 24.08.2021 r. w Łańcucie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. (1), K. K. (2) przeciwko K. I. o ochronę własności I./ nakazuje pozwanej K. I. zaprzestania naruszeń prawa własności działki nr (...) położonej w M., objętej KW Nr (...)/, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Łańcucie, w szczególności zaprzestania przechodzenia i przejeżdżania przez tę działkę, II./ zasądza od pozwanej K. I. na rzecz powodów K. K. (1) i K. K. (2) solidarnie tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 1.017,00 zł ( jeden tysiąc siedemnaście złotych 00/100), w tym kwotę 917,00 zł ( dziewięćset

Sygn. akt I C 434/19 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 30.09.2020r. Pozwem z dnia 27.08.2019r. powód R. B., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego W. A., domagał się zasądzenia od pozwanego (...) SA z/s w S. kwoty 26.900 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 22.02.2019 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16.05.2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W odpowiedzi na pozew pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według

Sygn. akt I C 168/20 upr Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22.09.2020 roku Pozwem z dnia 06.03.2020 roku powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego J. O., domagał się zasądzenia od pozwanego A. M. kwoty 1.201,41 zł, w tym kwoty 932,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22.10.2019r. do dnia zapłaty oraz kwoty 269,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28.01.2020r. do dnia zapłaty, a nadto zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż roszczenie wynika z tytułu zawartej między stronami umowy o dostawę wody i odprowadzanie ścieków sanitarnych. Do pozwu dołączono dokumenty uzasadniające żądanie pozwu. Nakazem zapłaty z dnia 1

Sygn. akt I C 434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faff Protokolant Anna Kotołowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Łańcucie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę 26.900,00 zł I./ zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda R. B. tytułem zadośćuczynienia kwotę 6.900,00 zł ( sześć tysięcy dziewięćset złotych 00/000) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 maja 2019 roku do dnia zapłaty, II./ w pozostałej części powództwo oddala, III./ zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda R. B. tytułem zwrotu części kosztów postępowania kwotę 807,40 zł ( osiemset sied

Sygn. akt I C 168/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faff Protokolant Anna Kotołowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przeciwko A. M. o zapłatę 1 201,41 zł I./ zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 1.201,41 zł (jeden tysiąc dwieście jeden złotych 41/100), w tym: - kwotę 932,04 zł (dziewięćset trzydzieści dwa złote 04/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22.10.2019 roku do dnia zapłaty, - kwotę 269,37 zł (dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych 37/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28.01.2020 roku do dnia zapłaty, II.

I C 188/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 września 2019 roku Powód Z. B., z powołaniem się na art. 840 par. 1 pkt 2 kpc, domagał się pozbawienia wykonalności w części obejmującej odsetki przekraczające odsetki maksymalne tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przeciwko niemu 9 października 2002 roku i zaopatrzonemu w klauzulę wykonalności 19 listopada 2002 roku. Swoje roszczenie wywodził z faktu, że po wydaniu tytułu wykonawczego nastąpiła dwukrotnie zmiana stanu prawnego ograniczająca wysokość umownych odsetek maksymalnych, najpierw od 20 lutego 2006 roku, do czterokrotnej wysokości stopy kredytu lombardowego NBP, a następnie od 1 stycznia 2016 roku do poziomu dwukrotnej wysokości odsetek ustawowych w skali roku. Tymczasem prowadząca przeciwko nie

Sygn. akt I Ns 161/19 Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 11.07.2019 roku Na wniosek Wójta Gminy B. zostało przeprowadzone administracyjne postępowanie rozgraniczeniowe mające na celu określenie przebiegu granicy prawnej między położoną w miejscowości W. nieruchomością oznaczoną jako działka nr (...) stanowiąca własność Gminy B. oraz m.in. działkami nr (...). Decyzją z dnia 27.04.2016 roku, znak (...).6830.12a.2015 / k. 4/ postępowanie administracyjne dotyczące rozgraniczenia działki (...) z działkami (...) zostało umorzone, a sprawa w tym zakresie przekazana do Sądu Rejonowego w Łańcucie. Postanowieniem z dnia 16.03.2018r., sygn. akt I Ns 550/16 Sąd Rejonowy w Ł. ustalił, że granica pomiędzy działką nr (...) położoną w W. a działką nr (...) położoną w W. biegnie w

Sygn. akt I Ns 161/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes SR Beata Faff Protokolant: Justyna Bester- Babka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku Gminy B. z udziałem Z. C. o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: I. ustalić, że granica pomiędzy działką nr (...), położoną w W., własności Z. C., a działką nr (...) położoną w W., własności Gminy B., przebiega wzdłuż linii koloru czarnego łączącej punkty 20, 21, 22, 23, 24 wrysowanej na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do opinii biegłego geodety J. S. z dnia 28.06.2017r., tj. wzdłuż istniejącego ogrodzenia działki nr (...), II. orzec, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sp

Sygn. akt I C 472/18 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 25.06.2019 r. Pozwem z dnia 26.07.2018r. powód D. S., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego A. S. (1) domagał się zasądzenia od pozwanych A. B. i G. B., wspólników spółki cywilnej (...).c. A. B., G. B., solidarnie, kwoty 25.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23.06.2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazano, iż powód wywodzi swoje roszczenie z tytułu nienależytego wykonania umowy zakupu i montażu stolarki okiennej. W odpowiedzi na pozew pozwani wnieśli o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwan

Sygn. akt I C 14/19 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 25.06. 2019 r. Pozwem z dnia 09.01.2019r. powód A. G. domagał się zasądzenia od pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwoty 21.500 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazano, iż powód wywodzi swoje roszczenie z tytułu odstąpienia od umowy nabycia motoroweru trójkołowego (...) o identyfikatorze (...). Nakazem zapłaty z dnia 16.01.2019 roku, sygn. akt I C 14/19 / k. 18/ Sąd Rejonowy w Łańcucie uwzględnił wniesione powództwo w całości. Na skutek sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nakaz zapłaty stracił moc. W złożonym środku zaskarżenia pozwana, reprezentowana przez pełnomocnika adw. K. K. (1), wnosiła o

Sygn. akt I C 14/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Beata Faff Protokolant: Dorota Zardzewiały po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ł. o zapłatę 21.500 zł I./ zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w Ł. na rzecz powoda A. G. kwotę 21.500,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9.01.2019 r. do dnia zapłaty, II./ zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w Ł. na rzecz powoda A. G. kwotę 1.075,00 zł (jeden tysiąc siedemdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu, III./ zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w Ł.

Sygn. akt I C 472/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko A. B. i G. B., prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej (...) s.c. (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę 25.000 zł I./ zasądza od pozwanych A. B. i G. B., prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej (...) s.c. (...) z siedzibą w Ł., solidarnie, na rzecz powoda D. S. kwotę 17.870,16 zł (siedemnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt złotych 16/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24.06.2018 r. do dnia zapłaty, II./ w pozostałej części powództwo

UZASADNIENIE wyroku S ądu Rejonowego w Ł. z dnia 26 marca 2018 r. M. S. (1) działając jako przedstawiciel ustawowy małoletnich powodów B. – L. S. i R. - E. S. wniosła o zasądzenie od pozwanych H. S. i S. S. alimentów w kwotach po 500 zł miesięcznie na rzecz małoletniego B. – L. S. i w kwotach po 450 zł miesięcznie na rzecz małoletniej R. - E. S., poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 26 stycznia 2018 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Żądanie pozwu zostało uzasadnione koniecznością zasądzenia alimentów od dziadków ojczystych powodów albowiem ojciec małoletnich nie płaci alimentów a prowadzone przeciwko niemu postępowanie w pr

Sygn. akt III RC 28/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 pa ździernika 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. L. działającego przez przedstawiciela ustawowego – matkę P. S. przeciwko E. L. o alimenty 1. zasądza od pozwanego E. L. na rzecz małoletniego powoda M. L., tytułem alimentów kwotę 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 9 marca 2018 roku, płatną z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniego powoda

Sygn. akt I Ns 497/18 Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 21.02.2019 r. Wnioskiem z dnia 17.10.2018 r., wnioskodawcy H. i W. S., reprezentowani przez pełnomocnika adwokata R. W., wnosili o stwierdzenie, iż z dniem 01.02.2005 r. nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości położonych w miejscowości B. S., a oznaczonych jako działki o nr : - 515, o pow. 0, 2174 ha, stanowiąca działkę siedliskową, zabudowaną budynkiem mieszkalnym drewnianym i budynkami gospodarczymi, - 512 o pow. 0,1762 ha, - 514 o pow. 0,2033 ha, - 557/2 o pow. 0,0176 ha, - 924 o pow. 0,3154 ha, - 925 o pow. 0,2442 ha, - 926 o pow. 0,3112 ha, - 927 o pow. 0,9530 ha, - 929 o pow. 0,6468 ha, - 930 o pow. 0,2583 ha, - 1051 o pow. 0,1188 ha, - 1052 o pow. 0,1036 ha W uzasadnieniu żądania wniosku pełno

Sygn. akt I Ns 533/17 Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 21.02.2019r. Wnioskiem z dnia 2.11.2017 r. wnioskodawca G. K., reprezentowany przez pełnomocnika adw. B. S., wnosił o stwierdzenie, iż najpóźniej z dniem 1.10.2005 r. wraz z małżonką E. K. nabyli w drodze zasiedzenia na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, własność części nieruchomości położonych w miejscowości C., należących do Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa L., a oznaczonych jako działki nr (...) i (...), wydzielonych przez biegłego geodetę. W uzasadnieniu żądania wniosku pełnomocnik wnioskodawcy podał, iż G. K. z małżonką, a wcześniej jego poprzednicy prawni korzystali z części w/w działek jako posiadacze samoistni co najmniej od początku lat 70- ty

UZASADNIENIE Wyroku z dnia 21 stycznia 2019r,. sygn.. akr III RC 94/18 Pozwem z dnia 7 września 2018r. D. T. wniosła przeciwko swoim dzieciom S. T. i M. T. pozew o alimenty w wysokości po 750 zł miesięcznie od każdego z nich. W uzasadnieniu przedstawiła swoje dochody i sytuację zdrowotną, wydatki które ponosi i które planuje ( np. na remonty). Ponadto podała, że według jej informacji pozwani są bardzo dobrze sytuowani, oraz że nie utrzymują kontaktu z powódką i odmówili jej jakiejkolwiek pomocy pomimo tego, że powódka znajduje się w niedostatku. W odpowiedzi na pozew pozwana M. T. wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podała swoja sytuacje rodzinną, wydatki i potrzeby. Przedstawiła również relacje między powódką a nią, oraz, że przyczyną tego jest zachowanie matki w przeszłości. Po

Sygn. akt I Ns 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: PSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku H. S., W. S. z udziałem E. M. (1), Z. G., S. M., E. M. (2) o zasiedzenie postanawia: I./ oddalić wniosek, II./ poniesionymi w sprawie kosztami postępowania w wysokości 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) obciążyć solidarnie wnioskodawców H. S. i W. S., III./ opłatą sądową od wniosku w wysokości 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) obciążyć Skarb Państwa, IV./ w pozostałej części orzec, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 533/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: PSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku G. K. z udziałem Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo L., E. K. o zasiedzenie postanawia: I./ oddala wniosek, II./ zasądza od wnioskodawcy G. K. na rzecz uczestnika Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa L. kwotę 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego uczestnika, III./ w pozostałej części poniesionymi w sprawie kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę.