Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 363/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. B. (1) syn A. i A., ur. (...) w K. W dniu 25 lutego 2021 roku w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną i

Sygn. akt II K 363/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 09 września 2021 r. sprawy D. B. /B./ syna A. i A., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2021 roku w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze łącznej 69,3216 gramów netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. Uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 637/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. C. syn S. i D., urodzonego (...) w K. w dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozu

Sygn. akt II K 637/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach 29.09.2020 roku, 26.01.2021 roku, 18 marca 2021 roku, 06 maja 2021 roku, 27 maja 2021 roku i 08 lipca 2021 roku sprawy G. C. / (...)/ syna S. i D., urodzonego (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uderzając rękami i kopiąc po ciele brał udział w pobiciu W. H. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku którego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 441/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. R. – syn S. i A., urodzonego (...) w D. I. W dniu 14 maja 2020 r. w K. na ul. (...) poprzez szarpanie za mundur co spowodowało urwanie pa

Sygn. akt II K 441/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 18.02.2021r., 25.03.2021r., 15.04.2021r. sprawy J. R. / (...)/syna S. i A., ur. (...) w D. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 14 maja 2020 r. w K. na ul. (...) poprzez szarpanie za mundur co spowodowało urwanie pagonu naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji A. C. podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych Tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. II. W dniu 14 maja 2020 roku w K. przy ul. (...) używając słów wulgarnych zniewa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. J. – syna J. i M. z domu K., urodzony (...) w K. W dniu 29 listopada 2020 roku na trasie S. - B. ulica (...) ( woj. (...)), w ruchu lądowy

Sygn. akt II K 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniach: 21.10.2020r., 16.12.2020r., 19.03.2021r. sprawy D. J. (1), s. A. i J., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 28 czerwca 2019 r., 15 lipca 2019 r. oraz 9 sierpnia 2019 r. w K., poprzez trzykrotne nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonych terminach w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony (...) w O., biurze w K. ul. (...), utrudnił wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska tj. o przestęp

Sygn. akt II K 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy D. J. /J./ syna J. i M., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 29 listopada 2020 roku na trasie S. - B. ulica (...) ( woj. (...)), w ruchu lądowym , kierował motorowerem marki Y. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości -1 badanie 0,40 mg/l, II badanie 0,44 mg/l, III badanie 0,96 promila , IV badanie 0,96 promila, V badanie 0,88 promila , alkoholu w wydychanym powietrzu , będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu R

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 437/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. H. M. syn A. i W. ur. (...) w K. I. W dniu 17 czerwca 2020 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) znajduj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 569/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. C. , syn A. i I., urodzony (...) w K. w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K., woj. (...), w krótkich odstępach czasu działając

Sygn. akt II K 437/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku sprawy H. M. s. A. i W. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 17 czerwca 2020 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,70 mg/1, 0,72 mg/l, 1,53 promila i 1,55 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, jednocześnie będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w K- K. z dnia 6 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 263/17 za prowadzenie pojazdu

Sygn. akt II K 569/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku sprawy Ł. C. /C./syna A. i I., urodzonego (...) w K. Oskarżonego o to, że: w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K., woj. (...), w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że : - w dniu 28 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 130, 69zł - w dniu 29 lipca 2020r ze sklepu (...

Sygn. akt II K 534/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant – Starszy Sekretarz Sądowy I. K. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu -- po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy O. M., syna K. i I., urodzonego w dniu (...) w K., skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 21 września 2018 r. w sprawie II K 266/18, prawomocnym z dniem 20.11.2019 r., po utrzymaniu wyroku II instancji przez Sąd Okręgowy w Opolu sygn. akt VIIKa 14/19 za przestępstwo z art. 177 § 1 kk i art. 178 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warun

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 508/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. O. , syn J. i B., ur. (...) K. w okresie od grudnia 2015 roku do sierpnia 2018 roku z wyłączeniem okresu od 6.08.2016r. do 7.12.2017r. w K. uch