Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Dębicy

Dnia 28 maja 2021 r. Sygn. akt II K 773/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Waldemar Krok Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 25.01.2019 r., 15.03.2019 r., 20.09.2019 r., 31.01.2020 r., 04.12.2020 r., 28.05.2021 r. sprawy J. M. syna J. i W., ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2016 roku na ulicy (...) w D. woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż kierując samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował wymaganej w tej sytuacji szczególnej ostrożności i w sposób nienależyty obserwował obszar tego przejścia oraz obszar przed prowadzonym p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 773/16. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. M.. Czyn z punktu I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 10 lutego 2016 roku około go

Sygn. akt II W 363/20 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 sierpnia 2019 roku obwiniony M. W. zaparkował samochód marki F. o nr rej. (...) w D. na ulicy (...) w miejscu, w którym obowiązywał zakaz zatrzymywania się, wynikający z znajdującego się tam znaku drogowego B-36. Z polecenia dyżurnego Straży Miejskiej w D. na miejsce interwencji udali się strażnicy Straży Miejskiej S. G. i P. B., którzy w tym czasie pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym na terenie miasta. Przybyli na miejsce zdarzenia w/w strażnicy potwierdzili nieprawidłowe zaparkowanie samochodu osobowego marki F. o nr rej. (...) przez kierowcę tego pojazdu, którym był obwiniony. P. B. widział również, że znak drogowy B-36 ,,zakaz zatrzymywania’’

Sygn. akt II W 610/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 8 września 2020r. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 8 czerwca 2019r. obwiniony M. R. (1) kierował samochodem ciężarowym, typu (...), o nr rej (...) załadowanym pniami i konarami drzew. Jechał miedzy innymi drogą powiatową (...) przez miejscowość B. i B.. Pasażerem pojazdu był S. S.. W miejscowości B. drzewo przewożone przez obwinionego, na wysokości posesji 201a i 206a zahaczyło o zwisające linie energetyczne, powodując ich zerwanie. Został też uszkodzony słup energetyczny. W miejscowości B. drzewo przewożone przez obwinionego, na wysokości posesji (...) zahaczyło o zwisającą linię telekomunikacyjną powodując jej zerwanie. M. C. widział poruszający się pojazd ciężarowy kierowany przez obwinionego, na którym przewożon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 56/19. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. B.. Czyn z punktu I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 14 lutego 2013 roku na ul

D., dnia 3 marca 2020 r. Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 16.05.2019 r., 05.09.2019 r., 20.02.2020 r. sprawy J. B. , syna J. i E., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2013 roku w D., woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty poruszającego się bezpośrednio przy osi jezdni, gdzie pozycja rowerzysty znajdującego się na wysokości lewostronnej drogi dojazdowej jednoznacznie wskazywała, że rowe

Sygn. akt I C 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Skorupa po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa M. J. (1) przeciwko R. K. (1), P. K., E. K., małol. R. K. (2), małol. A. K. o eksmisję oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 stycznia 2019 r. powódka M. J. (1) wniosła o nakazanie pozwanym E. K., R. K. (1) i P. K., aby opuścili i opróżnili z osób i rzeczy reprezentujących ich prawa dom mieszkalny wraz z budynkiem mieszkalnym, znajdujący się na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym (...) położonej w J., dla której Sąd Rejonowy w Dębicy V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księg

Sygn. akt I C 1172/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Skorupa po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko M. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda M. B. kwotę 2 000,00 zł (dwa tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 marca 2018r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda M. B. kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 7 sierpnia 2019 r. powód M. B., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...), domagał się zasądz

Sygn. akt II W 498/18 D., dn. 18 grudnia 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jerzy Piękoś Protokolant st. sekr. I. H. po rozpoznaniu dnia 24.10.18 r., 13.12.18 r., 28.02.19 r., 18.12.19 r. sprawy przeciwko B. W. s. M. i M. z d. T., ur. (...) w D. obwinionemu o to, że: w dniu 03.04.2018 r. około godz. 13:00 przebywając na terenie posesji (...), gm. P., pow. (...), woj. (...), dokonał kradzieży kluczyków z otwartego samochodu osobowego marki B. (...) zaparkowanego na ww. posesji na kwotę 250 zł na szkodę S. F. (1), tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw I. obwinionego B. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie, stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 kw i za to na mocy powołane

II W 498/18 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W DĘBICY Z DNIA 18 GRUDNIA 2019 ROKU SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY: W dniu 3 kwietnia 2018 r. T. K. (1) wspólnie z obwinionym B. W. (1) oraz K. N. (1) udali się do miejsca zamieszkania S. K. był K. N. (1), natomiast samochód był własności obwinionego. Udali się tam na prośbę T. K. (1), który miał pokryć koszty użytkowania samochodu. (d: zezn. św. T. K. k. 13, 77, K. N. k. 50) Obwiniony niecierpliwił się, chciał odjeżdżać z tej posesji. T. K. (1) przekazał, aby czekali na niego. Pod domem S. F. doszło do scysji pomiędzy obwinionym, a T. K. (1). Powodem tego było, iż obwiniony uważał, że T. K. (1) uiścił mu zbyt małą kwotę za używanie samochodu. (d: zezn. św. T. K. k. 13, 77) W tym czasie na posesji zaparkowany był samochód marki B.. W

Sygn. akt I C 656/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Barnak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Skarbek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego B. L. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. C. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o rentę I. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz małoletniego B. L. kwotę po 1000,00 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) miesięcznie tytułem renty płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda M. C., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, poczynają

Sygn. akt II K 719/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 05 grudnia 2019r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. O. zatrudniony jest jako diagnosta w Przedsiębiorstwie (...) S.A. (...) w D.. Do jego obowiązków należy przede wszystkim przeprowadzanie okresowych badań technicznych wszystkich pojazdów, a więc również autobusów. W dniu 2 września 2016 roku przeprowadzał okresowe badanie techniczne autobusu marki A. (...) o nr rej. (...). Dowód: wyj. osk. M. O. k. 184, 265-267. Podczas przeprowadzania badania technicznego tego autobusu przez M. O. występowały w tym pojeździe poważne usterki, które stanowiły bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego w postaci popękanych przewodów pneumatycznych układu hamulcowego doprowadzających powietrze do siło

Sygn. akt II K 719/17 D., dn. 5 grudnia 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jerzy Piękoś Protokolant: st. sekr. Iwona Hebda po rozpoznaniu w dniu 25.01.18 r., 20.06.18 r., 10.10.18 r., 29.11.18 r., 11.04.19 r., 11.07.19 r., 5.12.19 r. sprawy karnej M. O. s. M. i A. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 2 września 2016 roku w D., woj. (...), przeprowadzając jako uprawniony diagnosta zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) S.A. (...), okresowe badanie techniczne autobusu marki A. (...) o nr rej. (...) dopuścił ten autobus do ruchu w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, czyli pomimo występujących w tym pojeździe w dniu badania technicznego poważnych usterek w postaci p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 10/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. M. K. Czyn z pkt I wyroku. Czyn z pkt II wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony

Sygn. akt II W 308/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 06 listopada 2019r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 23 marca 2019r. funkcjonariusze Policji M. P. i P. M. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym na terenie autostrady (...) nieoznakowanym radiowozem marki O. (...) wyposażonym w videorejestrator. W tym dniu G. N. poruszał się należącym do niego samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) na autostradzie (...) w kierunku K.. Około godziny 8:26 został zatrzymany przez ww. funkcjonariuszy Policji w miejscowości J. z uwagi na przekroczenie dopuszczalnej prędkości obowiązującej na terenie autostrady (...). Pomiar dokonany za pomocą głowicy pomiarowej umieszczonej w radiowozie, przeznaczonej do automatycznego pomiaru prędkości pojazdów wykazał, iż w c

Sygn. akt II W 968/18 D., dn. 7 listopada 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jerzy Piękoś Protokolant st. sekr. I. H. po rozpoznaniu dnia 16.05.19 r., 4.09.19 r., 7.11.19 r. sprawy przeciwko T. P. s. W., ur. (...) w D. obwinionemu o to, że: w dniu 24 sierpnia 2018 r. około godz. 17.00 na drodze krajowej K-73, pomiędzy miejscowością Z. a K., woj. (...), kierując samochodem ciężarowym marki N. (...) o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności przy zabezpieczeniu i przewożeniu ładunku sypkiego, poprzez nieoczyszczanie skrzyni ładunkowej z pozostających tam resztek kamieni, w wyniku czego doprowadził do wypadnięcia kamieni z części ładunkowej kierowanego pojazdu, które uderzyły w jadący za nim samochód

Sygn. akt II W 968/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 7 listopada 2019 roku. W dniu 24 sierpnia 2018 roku pokrzywdzony B. B. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) na drodze krajowej K-73. (d. zezn. św. B. B. k. 53) W samochodzie tym na miejscu pasażera z przodu siedziała żona pokrzywdzonego M. B. (1). (d. zezn. św. M. B. k. 19, 60-61) Natomiast z tyłu samochodu kierowanego przez pokrzywdzonego znajdowała się E. M. oraz małoletni M. B. (2). (d. zezn. św. E. M. k. 25, 61) Około godz. 17.00 pomiędzy miejscowością Z. a K. samochód kierowany przez pokrzywdzonego jechał za samochodem ciężarowym marki N. (...) o nr rej. (...), którym kierował obwiniony T. P. (1). Z samochodu kierowanego przez obwinionego, tj. z nieoczyszczonej skrzyni ładunkowej z pozosta