Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Chorzowie

Sygn. akt V U 128/21 UZASADNIENIE Odwołująca się (płatnik składek) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji z dnia 17 czerwca 2021 roku znak: 06000/604/MW37469/2021-ZAS, zobowiązującej ją do zwrotu nienależnie wypłaconego E. W. zasiłku macierzyńskiego z funduszu chorobowego za okres od dnia 15 września 2020 roku do dnia 30 listopada 2020 roku w łącznej kwocie 15 805,02 zł wraz z odsetkami. Odwołująca się (płatnik składek) wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie od organu na rzecz odwołującej się zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Decyzji zarzuciła: - wadliwe ustalenie, jakoby do wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło UD/2019-11/2 z dnia 4 listopada 2019 roku ubezpieczona

Sygn. akt V U 128/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot zasiłku macierzyńskiego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 17 czerwca 2021 roku, znak: 06000/604/MW37469/2021-ZAS sprostowanej postanowieniem z dnia 01 września 2021 roku, znak (...) - (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zwalnia odwołującą się, płatnika składek, (...) spół

Sygn. akt VII K 625/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy: M. S. (S.), syna J. i B., urodzonego w dniu (...), oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 października 2019 r. w K. przy ul. (...) znajdował się na terenie stadionu miejskiego (...) w trakcie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) z (...) i nie zastosował się do żądania osoby uprawnionej tj. spikera zawodów sportowych będącego członkiem służby informacyjnej do opuszczenia miejsca odbywającej się imprezy masowej tj. o przestępstwo z art. 60 us

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 484/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 M. K. W dniu 04 kwietnia 2021 roku przy ulicy (...) w Ś., popychając W. S., naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuśc

Sygn. akt VII K 484/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku sprawy M. K. (K.), syna A. i K. z domu C., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 04 kwietnia 2021 r, w Ś., przy ul. (...), w pobliżu posesji oznaczonej numerem (...) dokonał naruszenia nietykalności cielesnej W. S. w związku z podjętą przez niego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi, tj. o czyn z art. 217a kk; 1. uznaje oskarżonego M. K. za winnego tego, że w dniu 04 kwietnia 2021 roku przy ulicy (...) w Ś., popychając W. S., naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym c

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 94/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, 15 października 2019 roku II K 854/19 2. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej 30 października 2019 roku, II K 1174/19 3. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej 02 października 2020 roku II K 539/20 4. Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 08 października 2020 roku III K 844/20 5. Sąd Rejonowy w Świnoujściu 19 listopada 2020 roku II K 396/20 6. Sądu Rejonowy w Rudzie Śląskiej 23 grudnia 2020 roku

Sygn. akt V U 165/20 UZASADNIENIE Odwołująca się H. S. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 2 września 2020 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. znak: JO/0/006052729, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 20 listopada 2019 roku, domagając się zmiany decyzji. W uzasadnieniu odwołująca się wskazała, że nie zgadza się z twierdzeniem, aby zdarzenie z dnia 20 listopada 2019 roku zostało spowodowane jej zasłabnięciem. W dalszej części pisma odwołująca się opisała przebieg krytycznego zdarzenia, podkreślając, że wyłączną przyczyną upadku, w wyniku którego doszło do urazu lewego barku oraz zaklinowanego złamania głowy kości ramiennej bez przemieszczenia, było poślizgnięcie się na mokrej nawierzchni chodnika. Odwołująca się podniosł

Sygn. akt II K 94/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku na rozprawie sprawy M. O. (O.), syna J. i J., urodzonego w dniu (...) w R. co do którego zapadły prawomocne wyroki: I. Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 15 października 2019 roku, sygn. akt II K 854/19, za przestępstwo z art. 278 §1 kk popełnione w dniu 19 lutego 2019 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, zaliczono na poczet kary ograniczenia wolności okres za

Sygn. akt V U 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o odszkodowanie na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 2 września 2020 roku, znak: JO/0/006052729 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej H. S. (S.) prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wynoszącego 9% (dziewięć procent) będącego następstwem wypadku przy pracy z dnia 20 listopada 2019 rok

Sygn. akt V P 89/20 UZASADNIENIE Powódka D. L. w pozwie nadanym w dniu 19 czerwca 2020r. skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie kwoty 7.800 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z odsetkami w ustawowej wysokości za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. W uzasadnieniu roszczenia wskazała, iż w dniu 29.05.2020r. otrzymała od pozwanej wiadomość e-mail z załącznikiem w postaci zeskanowanego wypowiedzenia umowy o pracę , które nie zostało opa

Sygn. akt V P 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Matuszowicz Ławnicy: B. B., I. C. Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Chorzowie sprawy z powództwa D. L. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę , ekwiwalent pieniężny za urlop 1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwoty: a) 7.800,00 zł ( siedem tysięcy osiemset złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 czerwca 2020r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę; b) 2.080,00 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóź

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. Uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w dniu 14 września 2020 r. w C. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa

Sygn. akt II K 826/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 18.02.2021r., 25.03.2021r. sprawy: A. S. (S.) syna J. i R., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2020 r. w C. spowodował nieumyślnie wypadek w którym P. S. doznał obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1kk w postaci urazu głowy w ten sposób, iż naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, niedostosowanie prędkości pojazdu do stanu widoczności i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, znajduj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. D. W dniu 30 września 2020 roku w Ś. na drodze publicznej – ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym – drogowym samochód marki R. (...) o nume

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----- ----- ----- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- ----- ----- 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie za

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 921/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. W dniu 06 marca 2020 roku w C., wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 6,14 gra

Sygn. akt II K 830/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku na rozprawie w sprawie T. D. (D.), syna B. i B., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2020 roku w Ś. na ulicy (...) nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach sygn. akt IV W 288/20 z dnia 19.06.2020 roku zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy obowiązujący od 17.07.2020 roku do 12.01.2021 roku i wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach sygn.. akt III K 51/20 z dnia 10.07.2020 roku do bezterminowego zaka

Sygn. akt II K 909/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Dominika Kubica po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2021 roku sprawy P. S., syna J. i H., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od 01 maja 2016 r. do 31 grudnia 2019 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd co do faktu kontynuowania nauki co stanowiło okoliczność warunkującą wypłatę renty rodzinnej przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę (...) Oddział C. o łącznej wartości 35.595,55 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.