Orzeczenia — Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim

Sygn. akt VII K 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 r. w H. sprawy T. Ł. (1), syna B. i O. z domu K., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lipca 2020 roku około godziny 12:50 na drodze publicznej w ruchu lądowym w miejscowości D., ul. (...) oraz na drodze wojewódzkiej nr (...), kierował pojazdem mechanicznym B. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, I - 0,47 mg/dm 3, II - 0,46 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178 a § 1 kk o r z e k a: I. oskarżonego T. Ł. (1) uznaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 338/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. Ł. Czyn polegający na tym, że w dniu 27 lipca 2020 r. około godz. 12:50 w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ul. (...) w miejscowości D. o

Sygn. akt VII K 285/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Piotr Jałoza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2021 r. w H. sprawy K. W., syna S. i J. z domu A., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 5 lipca 2020 roku około godziny 01:50 w K. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,81 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,83 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie dostosował prędkości do warunków drogowych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 285/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. W. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Stan faktyczny był w zasadzie bezsporny i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 239/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. B. Czyn polegający na tym, że w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godz. 12:00 w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ul. (...) w K., kierował s

Sygn. akt VII K 239/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r. w H. sprawy A. B., syna A. i L. z domu H., urodzonego w dniu (...) w miejscowości L. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 16 kwietnia 2020 r. około godziny 12:00 w K., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, na ul. (...), kierował samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,94 ‰ alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się mając zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, to je

Sygn. akt VII K 262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 i 12 marca 2021 roku w H. sprawy K. M., syna M. i M. z domu W., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2020 r. w H. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego konopi innych niż włókniste o wadze 0,39 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a: I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podst

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 262/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. M. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty fakt posiadania wbrew przepisom ustawy śro

Sygn. akt VII K 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 października 2020 r., 18 grudnia 2020 r. i 10 marca 2021 r. w H. sprawy M. P. z domu S., córki S. i A. z domu K., urodzonej w dniu (...) w H. oskarżonej o to, że: w dniu 19 kwietnia 2020 roku na klatce schodowej bloku przy ulicy (...) w H. naruszyła nietykalność cielesną K. A. w ten sposób, że gdy pokrzywdzona wchodziła po schodach uderzyła ją kilkukrotnie ręką w klatkę piersiową oraz spychała na dół, to jest czynu z art. 217 § 1 kk o r z e k a: I. oskarżoną M. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 105/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. P. Czyn polegający na tym, że w dniu 19 kwietnia 2020 r. na klatce schodowej bloku przy ul. (...) w H. naruszyła nietykalność cielesną K. A.

Sygn. akt VII W 352/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 grudnia 2020 r., 1 lutego i 5 marca 2021 r. w H. sprawy M. S. z domu G., córki H. i B. z domu W., urodzonej w dniu (...) w S. obwinionej o to, że: w okresie pomiędzy dniem 12 maja 2020 r. a dniem 29 czerwca 2020 r. w H. przy ul. (...), w zakładzie prazy zajazd (...) oraz poprzez wiadomości SMS wysyłane na prywatny numer telefonu, w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli dokuczała i niepokoiła N. N., podważając jej dobre imię oraz działając niekorzystnie na postrzeganie autorytetu w/w wśród innych pr

Sygn. akt VII W 352/20 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. (1) została obwiniona o to, że w okresie pomiędzy dniem 12.05.2020 r. a 29.06.2020 r. w H. przy ul. (...), w zakładzie pracy, zajeździe (...) oraz poprzez wiadomości SMS wysyłane na prywatny numer telefonu, w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli dokuczała i niepokoiła N. N., podważając jej dobre imię oraz działając niekorzystnie na postrzeganie autorytetu w/w wśród innych pracowników. Tak opisany czyn został przez oskarżyciela zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 107 kw. W toku przewodu sądowego ustalono, że znamiona wykroczenia miały w istocie realizować zachowania obwinionej polegające na zarzucaniu N. N. romansu z jej mężem M. S. (2) oraz sugerowaniu z

Sygn. akt VII K 302/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2021 r. w H. sprawy G. M., syna N. i A. z domu M., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia lutego 2018 r. do dnia 30 stycznia 2020 r. w miejscu zamieszkania w H. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie zamieszkującą matką A. M. w ten sposób, że w trakcie awantur wyzywał ją słowami wulgarnymi i nieprzyzwoitymi, poniżał, niepokoił, budził w nocy, wyganiał z domu, popychał, szarpał za ubrania, wykręcał ręce, niszczył i uszkadzał mienie w postaci wyp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 302/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) G. M. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. O

Sygn. akt II K 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman przy udziale prokuratora: Justyny Parafianowicz po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2021 r. sprawy: 1) R. M. , syna S. i E. z domu W., urodzonego (...) w B., 2) J. I. , syna A. i L. z domu I., urodzonego (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu 3 września 2020 r. około godziny 06:42 w B., w sklepie (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia jednej butelki wódki marki M. o pojemności jednego litra i dwóch butelek wódki marki O. o pojemności pół litra każda, o łącznej wartości 104,97 zł. na szkodę (...) S. A., przy czym dokon

Sygn. akt VII W 383/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w H. sprawy K. W., syna Z. i K. z domu W., urodzonego w dniu (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 15 czerwca 2020 r. około godziny 11:50 w miejscowości H., na drodze nr (...) relacji H. - B., kierując samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...), poruszając się z prędkością 92 km/h, nie zastosował się do ograniczenia prędkości do 60 km/h określonego znakiem drogowym „B-33”, przekraczając dozwoloną prędkość o 32 km/h, to jest o czyn z art. 92a kw o r z e k a: I. obwinionego K. W. uznaje z

Sygn. akt VII W 383/20 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15.06.2020 r. około godziny 11:50 K. W. poruszał się samochodem osobowym marki B. po drodze wojewódzkiej nr (...) relacji B. – H.. W rejonie wjazdu do H. funkcjonariusze policji przy użyciu laserowego miernika prędkości typu (...) dokonali pomiaru prędkości pojazdu, rejestrując 92 km/h. Miejsce pomiaru znajdowało się poza obszarem zabudowanym i obowiązywało w nim wynikające ze znaku ograniczenie prędkości do 60 km/h. W związku z przekroczeniem dozwolonej prędkości kierujący został zatrzymany do kontroli, w trakcie której nałożony został na niego mandat karny. K. W. odmówił przyjęcia mandatu kwestionując wiarygodność pomiaru oraz wskazując, że urządzenie pomiarow

Sygn. akt II K 315/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman po rozpoznaniu w dniach 21 grudnia 2020 r. i 15 lutego 2021 r. sprawy: 1) W. N. , syna W. i H. z domu N., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 maja 2020 roku w B. przy ul. (...) w bloku mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wywarzeniu w nieustalony sposób drzwi wejściowych do mieszkania oznaczonego numerem (...) wszedł do jego wnętrza, skąd po dokonaniu penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora m-ki P. wartości 1.000 zł., telefonu komórkowego marki (...) wartości 770 zł., laptopa m-ki L

Sygn. akt VII K 219/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Anita Oksentowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2021 r. w H. sprawy M. L., syna A. i Z. z domu B., urodzonego w dniu (...) w miejscowości D. oskarżonego o to, że: w dniu 2 maja 2020 r. o godzinie 11.55, na drodze publicznej, w ruchu lądowym, na trasie G. - S., kierował niezarejestrowanym pojazdem mechanicznym marki U. o numerze ramy (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi szacowanym na ok. 1,03 ‰, przy czym jednocześnie nie zastosował się do decyzji Starosty (...) nr (...) z dnia 10.10.2012 r. o cofnięciu uprawnień do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 219/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. L. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie