Orzeczenia — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1), działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2. Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie powódki M. B. (1), czas od 00:40:10]. 3. Tego samego dnia powodowie podpisali przygotowane przez pozwanego pisemne, dwa oświadczenia. W pierwszym oświadczeniu pozwany zamieścił formułę zgodnie, z którą powodowie zostali dokładnie zapoznani z warunkami udzielenia kredytu złotowego, jak również kredy

VI C 3221/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W okresie do 08 lipca 2019r. M. S., O. W. oraz S. W. (1) byli współwłaścicielami lokalu nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. [k 26, k. 39-45, k. 51-52]. Lokal ma powierzchnię 161,82 m 2 i składa się z sześciu pokoi, garderoby, przedpokoju, korytarza, WC, łazienki oraz kuchni [k. 67-69]. 2. Budynek powyższy posadowiony jest na nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę oznaczona numerem (...) z obrębu(...) o powierzchni 958 m 2 . Jej właścicielem jest (...) W. [niesporne]. 3. Pierwotnie ww. lokal miał charakter niemieszkalny [k. 58]. W powyższym lokalu S. W. (1) prowadzi kancelarię radcowską [k. 62, k. 84, k. 87, zeznania powoda, zeznania świadkini O. W., zeznania świadkini A. I. z dnia 28/11/2019r., czas od 00:13, 00:14:46

VI C 563/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 28 czerwca 2018r. Wspólnota Mieszkaniowa „Aleje (...)” w W. oraz P. G. [Przedsiębiorstwo usług wysokościowych i remontowo - budowalnych] zawarli umowę nr (...). Jej przedmiotem był kapitalny remont elewacji budynku od strony ul. (...) [k. 5-8]. 2. Termin rozpoczęcia prac ustalono na dzień 15 sierpnia 2018r., zaś zakończenie na dzień 30 października 2018r. [§ 2 pkt 2-3]. Strony ustaliły także, iż prace nieujęte w kosztorysie do umowy będą realizowane na podstawie aneksu do umowy [§ 4]. Wynagrodzenie ryczałtowe ustalono na kwotę 849.990,68 PLN plus 8% podatku VAT [§ 3]. Regulacje dot. kar umownych zawiera § 8 umowy [k. 7v]. 3. Powód rozpoczął roboty na obiekcie w dniu 03 września 2018r. [niesporne, ponadto zapis w dzienniku budowy – k. 42

VI C 2348/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1. Dnia 10/08/2016 w W. przy ul. (...) doszło do wypadku drogowego. Kierująca N. potrąciła na przejściu dla pieszych powódkę A. K.-J. [k. 6-9, 33-34, 227-228 akt XIV K 43/17]. 2. N. był ubezpieczony u pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych [k. 4]. 3. Powódkę na skutek wypadku przewieziono do Szpitala (...) w W.. Na oddziale chirurgii ogólnej przebywała od 10/08/2016 do 17/08/2016. Następnie została przeniesiona do Instytutu (...) w W.. Była tam od 17/08/2016 do 25/08/2016. Z Instytutu ponownie trafiła do Szpitalu (...), gdzie na oddziale chirurgii urazowo – ortopedycznej przebywała od 25/08/2016 do 31/08/2016. W tym czasie była leczona operacyjnie. Powódkę 01/09/2016 znowu skierowano do

VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2. Umowa o kredyt została zawarta w formie elektronicznej. Zgodnie z pkt. III ust. 2 i 3 Ogólnych Warunków udzielania pożyczek konsumenckich, przed zawarciem Umowy C. przekazuje Pożyczkobiorcy na stronie internetowej Ogólne Warunki oraz Formularz Informacyjny w formie pliku (...) z możliwością jego zapisania i wydruku przez Pożyczkob

Sygn. akt III Nsm 610/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2019 r. A. B. (1) wniosła o ustalenie pobytu małoletniej J. K. przy matce A. B. (1), o przywrócenie A. B. (1) pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. K., ograniczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w sprawie o sygn. akt II 1 Ca 247/18, o uregulowanie kontaktów W. K. (1) z małoletnią J. K. ustalając, że uczestnik będzie spędzał z dzieckiem poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: w okresie roku szkolnego – każdy drugi i czwarty weekend miesiąca od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 18:00, przy czym kontakty będą odbywały się na terenie T., w czasie wakacji letnich – jeden miesiąc, przy czym uczestnik i wnioskodawczyni ustalą dokładny termin kontaktu do dnia 31 maja każdego roku, za

VI C 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01/12/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 21 stycznia 2021 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. B. i M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie I. ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowana kursem (...) z 22/10/2007 jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów A. B. i M. B.: 1. kwotę 45.697,63 PLN [czterdzieści pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych

VI C 1299/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1. W dniu 10/07/2016 doszło do zalania domu jednorodzinnego położonego w miejscowości B., którego właścicielami są powodowie M. S. i S. S. [fakt bezsporny]. 2. Powodowie byli ubezpieczeni u pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. w ramach dobrowolnego ubezpieczenia (...). Zgłosili szkodę pozwanemu, który uznał swoją odpowiedzialność. Pozwany wycenił ją na 1683,58 PLN [fakty bezsporne]. 3. W ubezpieczeniu budynku mieszkalnego pozwany odpowiada za szkody powstałe w następstwie następujących zdarzeń losowych m.in. zalania [§ 6 ust. 1 pkt 1) li.t k)]. Zalanie – bezpośrednie działanie wody lub innych cieczy określone w § 2 pkt 111) lit. a), b), c), d) lub e). Wysokość odszkodowania ustala się z zastosowaniem zasad, z § 20 ust. 1. Z zastrzeżeniem ust. 4, wys

VI C 3221/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26/11/2019r., 28/11/2019r., 24/09/2020r., 15/12/2020r., 24/08/2021r. oraz na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa S. W., O. W. oraz M. S. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1. Ustala od dnia 01 stycznia 2015 roku stawkę procentową w wysokości 3% wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w udziale (...) części gruntu stanowiącego działkę ewidencyjną nr (...) o p

VI C 563/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2021r., 20 maja 2021r., 26 sierpnia 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa P. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej „Al. (...)” w W. na rzecz powoda P. G. kwotę 34.424,62 PLN [trzydzieści cztery tysiące czterysta dwadzieścia cztery złotych 62/100] wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 grudnia 2019r. do dnia zapłaty; II

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 547/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. w dniu 18 grudnia 2020 roku w W. przy Al. (...) w Centrum Handlowym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci bluzy

VI C 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 stycznia 2021r.; II. Zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) S.A. w W.: 1. kwotę 1355,33 PLN [jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć złotych 33/100] wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; 2. kwotę 337,85 PLN [trzysta trzydzieści siedem złotych 85/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19/11/2019 roku do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w pozostały

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S., M. J. (1) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótki

VI C 1299/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 03/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018r., 19 marca 2019r., 23 stycznia 2020 r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa M. S. i S. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów M. S. i S. S. kwotę 57.348,40 PLN [pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta czterdzieści osiem złotych czterdzieści groszy] wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1. od kwoty 10.000 PLN [dziesięc tysięcy złotych] od 11 sierpni

VI C 2348/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 03/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 29 listopada 2018r., 22 stycznia 2019 r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 50.000 PLN [pięćdziesiąt tysięcy złotych] tytułem zadośćuczynienia; II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Ustala, że A. K. wygrała sprawę w 70%, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów procesu, w tym nieuis

Sygn. akt II K 547/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. w W. sprawy M. W., syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2020 roku w W. przy Al. (...) w Centrum Handlowym (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci bluzy marki H. B. oraz spodni marki C. B. o łącznej wartości 788,99 PLN na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go,

VI C 1003/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 19 sierpnia 2005 r. powodowie B. M. i T. M., działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie planów finansowych. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 50.000 PLN z przeznaczeniem na refinansowanie poniesionych kosztów. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 177-181; zeznania powoda T. M., czas od 00:10:08]. 2. Powodów nie poinformowano rzetelnie i uczciwie o ryzyku walutowym, które będzie ich obciążać w całym okresie spłaty kredytu [zeznania powoda T. M., czas od 00:19:53; zeznania powódki B. M., czas od 00:55:45]. 3. Nie udzielono powodom żadnych informacji w zakresie zasad tworzenia tabel kursowych przez bank, zasad ustalania przez bank kursów walut w relacji do P

VI C 1124/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1. W dniu 25/07/2008 powodowie D. P. i J. P. [wówczas J. R.] złożyli u pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. wniosek o udzielenie kredytu mieszkaniowego w kwocie 570.000 PLN. Jako walutę wskazano (...). Celem kredytu było zaspokojenie mieszkaniowych potrzeb powodów [k. 214-215; przesłuchanie powódki, czas od 01:38:35]. 2. Powodowie 13/08/2008 podpisali dwa oświadczenia. Zgodnie z pierwszym oświadczeniem powodowie zapoznali się z warunkami udzielenia kredytu mieszkaniowego zarówno w PLN, jak i w walucie (...) oraz symulacjami wysokości płaconych rat zarówno w PLN, jak i w (...), a także, że są świadomi ryzyka kursowego związanego z zaciągnięciem kredytu w walucie obcej mogącego mieć wpływ na wysokość płaconych przez nich raty kredytu w okresie kredyt

Sygn. akt II K 52/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Dominika Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 roku sprawy A. S., syna E. i E. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oraz sprawy M. J. , córki M. i S. z domu C., urodzonej (...) w W. oskarżonych o to, że: działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu w okresie od 26 lutego 2013 r. do dnia 13 maja 2013 r. w W. przy ul. (...) doprowadzili (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 31 232,01 zł, w ten sposób, że: - w dniu 26 lute