II K 107/19Wyrok26 października 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu: 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Moniki Gibały, K. K. sprawy B. F. syna M. i I. z d. D., urodzonego (...) R. oskarżonego o to, że : w dniu 23 czerwca 2019 r. w R., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia O. Z., zadał mu uderzenie nożem w plecy, powodując obrażenia w postaci rany kłutej tylnej ściany klatki piersiowej w okol
IV Ca 596/21Uzasadnienie20 października 2021
Sygn. akt IV Ca 596/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od M. G. na rzecz Prokuratora Rejonowego R. – Zachód w R. działającego na rzecz P. D. i T. D. kwotę 2.500 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, wyrokowi w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności oraz nakazał ściągnąć od M. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu kwotę 266,05 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu. Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy R. – Zachód w R., zaskarżając wyrok w całości. Zarzucił: - naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 321 k.p.c. polegające na orzeczeniu ponad żądanie pozwu kwoty 2.
IV Cz 420/19Uzasadnienie29 listopada 2019
IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego w Radomiu, natomiast z łączącej strony umowy najmu pojazdu wynikało, że Sądem właściwym do rozstrzygania sporów pomiędzy stronami jest Sąd właściwy dla siedziby wynajmującego. Spółka powodowa jest podmiotem zawodowo trudniącym się wynajmem samochodów, których najemcami są również konsumenci w rozum
I C 1402/15Wyrok11 czerwca 2019
Sygn. akt I C 1402/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Zwoleniu działający na rzecz B. C. i Z. C. (1) przeciwko M. T. (1) o ustalenie nieważności umów, ewentualnie uznanie bezskuteczności umów lub zapłatę 1. ustala, że nieważna jest umowa pożyczki oraz umowa przewłaszczenia nieruchomości zawarta w dniu 8 sierpnia 2013 r. w formie aktu notarialnego nr rep A (...) przed notariuszem W. L. w Kancelarii Notarialnej w W. pomiędzy M. T. (1), a Z. i B. małżonkami C. ; 2. nakazuje pobrać od M. T. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rado
II K 28/19Uzasadnienie3 czerwca 2019
Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE 1. P. K. (1) został oskarżony o to, że: I. w dniu 9 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. spowodował u niego obrażenia w postaci obrzęku przedramienia prawego, obrzęku kciuka prawego, bolesności w okolicy pośladkowej lewej, kolana lewego oraz okolicy barku lewego, czym naruszył czynność narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w
II K 28/19Wyrok15 maja 2019
Sygn. akt II K 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Olchowy Protokolant staż. p.o. prot. sąd. A. N. z udziałem K. K. - prokuratora Prokuratury Rejonowej R. – Wschód w R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2019 r. sprawy: 1. P. K. syna R. i A. z domu M., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: I. w dniu 9 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a t
I C 1266/12Wyrok18 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 1266/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R., zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w R. , kwotę 221,40 PLN (dwieście dwadzieścia jeden złotych i 40 gr ) , w tym 23% VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi . Na oryginale właściwy p
IV Ca 38/19Uzasadnienie4 kwietnia 2019
Sygn. akt IV Ca 38/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Lipsku oddalił powództwo M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę i nie obciążył powoda kosztami procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: H. Z. jest matką powoda. Mieszka wraz z synem i jego rodziną. Od 2010 roku posiada orzeczoną niepełnosprawność i od tego momentu opiekę nad nią objął jej syn M. Z., który uprzednio pracował w posiadanym przez siebie gospodarstwie rolnym o powierzchni 12 ha, zaś pracę w gospodarstwie przejęła jego żona. Decyzją nr (...). (...) z dnia 22 października 2010 roku wydaną przez Wójta Gminy C. na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzin
IV Ca 38/19Wyrok4 kwietnia 2019
Sygn. akt IV Ca 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Nowaczewska - Małek, SR del. Paweł Mąka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Izydorska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 30 października 2018 roku, sygn. akt I C 212/18 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania za instancję odwoławczą. M. M. J. K. P. M.
I C 468/17Wyrok2 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 468/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. K., A. K. przeciwko M. S. (1), M. S. (2) o wydanie nieruchomości, ustalenie wygaśnięcia użytkowania nieruchomości 1. oddala powództwo; 2. zasądza od K. K. i A. K., solidarnie na rzecz M. S. (1) kwotę 7.217,00 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt I C 468/17 UZASADNIENIE Powodowie K. K. i A. K. w pozwie z dnia 22.08.2016r., wskazując, jako podstawę prawną art. 407 w związku z art. 898 § 2, art. 64 oraz art. 913 §