Orzeczenia do art. 61 obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Sądzie Najwyższym

gavel51 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Sądzie Najwyższym

wg sąduWszystkie51SN42TK9menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Sądzie Najwyższym najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 6023art. 6220art. 110art. 60l8art. 596art. 224art. 633art. 162art. 242art. 302art. 21art. 641art. 81

gavelOrzeczeniaTrybunał Konstytucyjny · 9 orzeczeń

Ts 118/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny18 września 2014
423/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 18 września 2014 r. Sygn. akt Ts 118/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Marek Zubik – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia…
Ts 268/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny10 września 2014
448/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 10 września 2014 r. Sygn. akt Ts 268/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Stanisław Rymar, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym…
SK 56/12WyrokTrybunał Konstytucyjny24 kwietnia 2014
42/4/A/2014 WYROK z dnia 24 kwietnia 2014 r. Sygn. akt SK 56/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 13 maja 2014 r. w Dz. U. poz. 607. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński …
Ts 268/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny21 lutego 2014
447/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 21 lutego 2014 r. Sygn. akt Ts 268/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej E.P. w sprawie zgodności: art. 417…
Ts 118/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny17 grudnia 2013
422/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 118/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.P. w sprawie zgodności: art. 417…
Ts 222/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 grudnia 2013
435/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 222/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.S. w sprawie zgodności: art. 417 ustawy…
Ts 193/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2 grudnia 2013
428/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 2 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 193/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.B. w sprawie zgodności: art. 417 ustawy…
Ts 194/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2 grudnia 2013
430/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 2 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 194/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.B. w sprawie zgodności: art. 417 ustawy…
Ts 195/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2 grudnia 2013
432/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 2 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 195/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.Ł. w sprawie zgodności: art. 417 ustawy…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.