Orzeczenia do art. 115 obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 sierpnia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Służbie Celnej

gavel9 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 sierpnia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Służbie Celnej

wg sąduWszystkie9TK9menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 sierpnia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Służbie Celnej najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 22318art. 1896art. 1884art. 2224art. 1051art. 1431art. 1651art. 21art. 75d1

gavelOrzeczenia9 orzeczeń

Ts 119/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny9 czerwca 2014
295/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 119/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej E.N. w sprawie zgodności: 1) art. 223 ust. 3…
Ts 120/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny9 czerwca 2014
297/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 120/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Z.R. w sprawie zgodności: 1) art. 223 ust. 3…
Ts 146/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
306/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 146/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T.J. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
Ts 147/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
308/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 147/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej D.D. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
Ts 148/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
310/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 148/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.B. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
Ts 159/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
314/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 159/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej I. S.-B. w sprawie zgodności: art. 223 ust.…
Ts 161/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
316/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 161/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.K. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
Ts 162/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
318/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 162/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.S. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
Ts 204/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 czerwca 2014
330/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 204/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.B. w sprawie zgodności: art. 223 ust. 3 i…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.