Orzeczenia do art. 182 obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznych

gavel419 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznych

wg sąduWszystkie419 SN2 TK1 KIO416 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznych najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 198a7132 art. 198b6719 art. 1923348 art. 72161 art. 1791957 art. 891832 art. 111673 art. 1891589 art. 261356 art. 241267 art. 1861017 art. 187901 art. 185885 art. 87875 art. 180788 art. 91786 art. 22698 art. 29514 art. 25474 art. 14405 art. 93395 art. 90378 art. 190363 art. 2285

gavelOrzeczeniaTrybunał Konstytucyjny · 1 orzeczenie

Ts 38/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny26 września 2011

POSTANOWIENIE z dnia 26 września 2011 r. Sygn. akt Ts 38/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej „Press-Service” Monitoring Mediów Sp. z o.o. w sprawie…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.