Orzeczenia do art. 2 ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawy – Prawo bankowe oraz ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym

gavel10 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawy – Prawo bankowe oraz ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym

wg sąduWszystkie10SP10menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawy – Prawo bankowe oraz ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 14art. 132art. 321art. 92c1

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 10 orzeczeń

I ACa 660/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu8 lipca 2020
I AGa 24/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 lipca 2019
Sygn. akt I AGa 24/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SSA Elżbieta Bieńkowska SSA Elżbieta Borowska…
III Ca 166/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2018
Sygn. akt III Ca 166/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 793/15, z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z…
III Ca 957/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 października 2016
Sygn. akt III Ca 957/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera Sędzia SO Artur Żymełka SO…
X GC 123/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach22 września 2016
Sygn. akt X GC 123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Guza Protokolant: Andrzej Chodorowski po rozpoznaniu w dniu 22…
V ACa 624/13WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku27 marca 2014
Sygn. akt V ACa 624/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maryla Domel-Jasińska Sędziowie: SA Artur Lesiak (spr.) SO del. Jakub…
IV Ca 304/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku26 czerwca 2013
Sygn. akt IV Ca 304/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r . Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk SO Mariola Watemborska po…
IV Ca 305/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku26 czerwca 2013
Sygn. akt IV Ca 305/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r . Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk SO Mariola Watemborska po…
IV Ca 306/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku26 czerwca 2013
Sygn. akt IV Ca 306/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r . Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk SO Mariola Watemborska po…
I ACz 471/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu26 marca 2012
Sygn. akt I ACz 471/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki (spr) Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Janusz Kaspryszyn po…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.