Orzeczenia do art. 48 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

gavel8 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

wg sąduWszystkie8SP8menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 6914art. 213art. 7012art. 7312art. 910art. 1839art. 39art. 105art. 1565art. 1785art. 394art. 44art. 764art. 13art. 113art. 1273art. 133art. 1793art. 193art. 453art. 73art. 943art. 1062art. 122

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 11 orzeczeń

XVII AmE 49/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 lipca 2021
uchyla zaskarżoną decyzję
XVII AmE 223/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 listopada 2019
Sygn. akt XVII AmE 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński…
IV C 2583/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt IV C 2583/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Kacper Piotrowski po…
XVII AmE 195/22WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 195/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska…
XVII AmE 57/24WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 57/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Zagrobelny…
XVII AmE 41/22WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 41/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant…
XVII AmE 29/24WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 29/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu 18…
XVII AmE 79/24WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 79/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu 18…
XVII AmE 259/24WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
zmienia decyzję w części, w pozostałej części oddala Hasło tematyczne: obowiązek uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectwa pochodzenia
XVII AmE 18/25WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 18/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kruszyński Protokolant…
XVII AmE 238/22WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XVII AmE 238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Malinowska Protokolant …
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.