Orzeczenia do art. 60 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

gavel36 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

wg sąduWszystkie36 SN3 Sądy powsz.33 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 56383 art. 57298 art. 209246 art. 210234 art. 206217 art. 28109 art. 284 art. 2477 art. 777 art. 3065 art. 1550 art. 3650 art. 4048 art. 3447 art. 18043 art. 15942 art. 2242 art. 3742 art. 2738 art. 437 art. 4435 art. 2532 art. 6132 art. 1831

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 33 orzeczenia

XVII AmA 139/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 lutego 2012

Sygn. akt XVII AmA 139/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Perdion-Kalicka…

III Ca 1898/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

XVII AmA 61/23WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 61/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant …

PoprzedniaStrona 2 z 2

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.