Orzeczenia do art. 40 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

gavel47 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

wg sąduWszystkie47 SN4 SP43 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 56245 art. 57183 art. 2895 art. 20689 art. 20986 art. 21079 art. 3057 art. 256 art. 1543 art. 2440 art. 3633 art. 731 art. 1830 art. 2730 art. 3430 art. 15928 art. 3726 art. 2224 art. 2924 art. 2123 art. 2523 art. 6123 art. 18022 art. 6022

gavelOrzeczenia47 orzeczeń

XVII AmT 1/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 kwietnia 2013

Sygn. akt XVII AmT 1/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2009 roku Nr (...) pozwany – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, po rozpatrzeniu wniosku (...) S.A. z siedzibą w W. z dnia 05 maja 2009r. o wydanie decyzji o…

VI ACa 379/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 kwietnia 2013

Bez przeprowadzenia analizy kosztów ponoszonych w związku ze świadczeniem usługi MTR nie jest możliwe stwierdzenie, że stawki wskazane w spornej decyzji rzeczywiście służą realizacji obowiązku, o którym mowa w art. 40 ust 1 prawa…

VI ACa 1318/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 kwietnia 2013

Sygn. akt VI A Ca 1318/12 Sygn. akt VI A Ca 1318/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA…

XVII AmT 218/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie3 kwietnia 2013

Sygn. akt XVII AmT 218/09 UZASADNIENIE W dni 29 września 2009 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję znak (...)Decyzją tą na podst. art. 24 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 i ust. 4, art. 34, art. 36, art. 37…

XVII AmT 18/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 marca 2013

XVII AmT 18/11 Uzasadnienie: Decyzją nr (...) z dnia 14 grudnia 2010 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej : I. Określił jako właściwy rynek świadczenia usługi zakańczania krótkich wiadomości tekstowych (SMS) II. ustalił, że na rynku…

VI ACa 929/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 lutego 2013

Sygn. akt VIA Ca 929/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Marzena Miąskiewicz (spr.) Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA…

XVII AmT 14/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2012

Sygn. akt XVII AmT 14/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa…

VI ACa 816/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie23 listopada 2012

Sygn. akt VI ACa 816/12 Sygn. akt VI ACa 816/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Stefańska Sędzia SA – Maciej…

III SK 14/12PostanowienieWydział III19 października 2012

Sygn. akt III SK 14/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa P. T. C. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o…

VI ACa 551/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 października 2012

Przedłużające się negocjacje i brak zawartego aneksu do umowy wprowadzającej stawki MTR zgodne z Decyzją MTR nie stanowiły przypadku wyjątkowego, zagrażającego dodatkowo w sposób bezpośredni i poważny konkurencyjności jak i interesom…

VI ACa 472/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 września 2012

Sygn. akt VI ACa 472/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Sędzia SA – Krzysztof Tucharz (spr.)…

VI ACa 384/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 sierpnia 2012

Sygn. akt VIA Ca 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Kuracka…

VI ACa 1009/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 czerwca 2012

Sygn. akt VIA Ca 1009/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.)…

VI ACa 1213/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 marca 2012

Sygn. akt VI ACa 1213/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Ewa…

III SK 11/11PostanowienieWydział III29 czerwca 2011

Sygn. akt III SK 11/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiej Telefonii Cyfrowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu…

III SK 51/10WyrokWydział III8 czerwca 2011

Wyrok z dnia 8 czerwca 2011 r. III SK 51/10 Z obowiązków regulacyjnych nakładanych przez Prezesa Urzędu Komu- nikacji Elektronicznej na podstawie art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz.…

III SK 28/08WyrokWydział III2 kwietnia 2009

Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III SK 28/08 1. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej może nakładać na przedsię- biorców poddanych regulacji także takie obowiązki, które nie zostały wprost określone przez ustawodawcę, a których…

PoprzedniaStrona 2 z 2

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.