Orzeczenia do art. 40 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

gavel50 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

wg sąduWszystkie50 SN4 Sądy powsz.46 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 56383 art. 57298 art. 209246 art. 210234 art. 206217 art. 28109 art. 284 art. 2477 art. 777 art. 3065 art. 1550 art. 3650 art. 3447 art. 18043 art. 15942 art. 2242 art. 3742 art. 2738 art. 437 art. 4435 art. 6035 art. 2532 art. 6132 art. 1831

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 46 orzeczeń

XVII AmT 1/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 kwietnia 2013

Sygn. akt XVII AmT 1/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2009 roku Nr (...) pozwany – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, po rozpatrzeniu wniosku (...) S.A. z siedzibą w W. z dnia 05 maja 2009r. o wydanie decyzji o…

VI ACa 379/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 kwietnia 2013

Bez przeprowadzenia analizy kosztów ponoszonych w związku ze świadczeniem usługi MTR nie jest możliwe stwierdzenie, że stawki wskazane w spornej decyzji rzeczywiście służą realizacji obowiązku, o którym mowa w art. 40 ust 1 prawa…

VI ACa 1318/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 kwietnia 2013

Sygn. akt VI A Ca 1318/12 Sygn. akt VI A Ca 1318/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA…

XVII AmT 218/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie3 kwietnia 2013

Sygn. akt XVII AmT 218/09 UZASADNIENIE W dni 29 września 2009 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję znak (...)Decyzją tą na podst. art. 24 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 i ust. 4, art. 34, art. 36, art. 37…

XVII AmT 18/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 marca 2013

XVII AmT 18/11 Uzasadnienie: Decyzją nr (...) z dnia 14 grudnia 2010 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej : I. Określił jako właściwy rynek świadczenia usługi zakańczania krótkich wiadomości tekstowych (SMS) II. ustalił, że na rynku…

VI ACa 929/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 lutego 2013

Sygn. akt VIA Ca 929/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Marzena Miąskiewicz (spr.) Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA…

XVII AmT 14/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2012

Sygn. akt XVII AmT 14/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa…

VI ACa 816/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie23 listopada 2012

Sygn. akt VI ACa 816/12 Sygn. akt VI ACa 816/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Stefańska Sędzia SA – Maciej…

VI ACa 551/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 października 2012

Przedłużające się negocjacje i brak zawartego aneksu do umowy wprowadzającej stawki MTR zgodne z Decyzją MTR nie stanowiły przypadku wyjątkowego, zagrażającego dodatkowo w sposób bezpośredni i poważny konkurencyjności jak i interesom…

VI ACa 472/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 września 2012

Sygn. akt VI ACa 472/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Sędzia SA – Krzysztof Tucharz (spr.)…

VI ACa 384/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 sierpnia 2012

Sygn. akt VIA Ca 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Kuracka…

VI ACa 1009/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 czerwca 2012

Sygn. akt VIA Ca 1009/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.)…

VI ACa 1213/11WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 marca 2012

Sygn. akt VI ACa 1213/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Ewa…

XVII AmT 95/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmT 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz…

XVII AmT 142/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmT 142/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant…

XVII AmT 237/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmT 237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński…

PoprzedniaStrona 2 z 2

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.