Orzeczenia do art. 36 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

gavel1802 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

wg sąduWszystkie1802 SN8 Sądy powsz.1794 menu_bookTekst przepisu w akcie

Statystyki rozstrzygnięć

34 z 1802 orzeczeńinfo

Mediana zasądzonej kwoty: 20 000 zł(Q1–Q3: 2349 zł – 98 000 zł, n = 27)

Materiał statystyczny na podstawie 34 orzeczeń z automatycznie oznaczonym wynikiem (wyłącznie oznaczenia o wysokiej pewności, ujednolicona taksonomia) — to nie porada prawna; wyniki historyczne nie przesądzają rozstrzygnięcia przyszłej sprawy.

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 147381 art. 346501 art. 351542 art. 191387 art. 13823 art. 9795 art. 16759 art. 98606 art. 43498 art. 4401 art. 28290 art. 109286 art. 23274 art. 123219 art. 31202 art. 50162 art. 68136 art. 2095 art. 3289 art. 11086 art. 1778 art. 2274 art. 3870 art. 6958

gavelOrzeczenia1802 orzeczenia

V ACa 425/12WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach10 października 2012

Sygn. akt V ACa 425/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zofia Kołaczyk Sędziowie: SA Urszula Bożałkińska (spr.) SA Tomasz…

III CZP 85/11PostanowienieWydział III20 czerwca 2012

Sygn. akt III CZP 85/11 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jacek Gudowski SSN Marian Kocon…

I ACa 428/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu15 maja 2012

Sygn. akt I ACa 428/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Kaspryszyn Sędziowie: SSA Agnieszka Piotrowska (spr.) SSA Dariusz…

III CZP 75/11UchwałaWydział III13 marca 2012

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 13 marca 2012 r., III CZP 75/11 Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Antoni Górski Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN…

III CZP 5/11UchwałaWydział III17 listopada 2011

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11 Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Józef Frąckowiak Sędzia SN Jacek Gudowski Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski…

III CZP 150/06UchwałaWydział III17 maja 2007

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Krzysztof…

III CZP 65/06UchwałaWydział III14 września 2006

Uchwała z dnia 14 września 2006 r., III CZP 65/06 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sędzia SN Zbigniew Strus (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Maury Zuzanny K. przeciwko…

III CZP 24/04UchwałaWydział III18 maja 2004

Uchwała z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04 Sędzia SN Filomena Barczewska (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B.M.", spółki z o.o. w B.…

I C 843/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt I C 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kuryłas Protokolant…

I C 854/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie

Sygn. akt I C 854/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Maria Stelska Protokolant: Agnieszka Chomicka po…

I C 684/18WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie

Sygnatura akt I C 684/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: p.o. stażysty…

II Ca 1941/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu

II Ca 1941/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19…

X C 1648/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu

nietezowane

I C 36/21ZarządzenieSąd Rejonowy w Brzozowie

I Ca 424/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach

I Ca 446/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach

III Ca 120/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

I C 710/20WyrokSąd Rejonowy w Tczewie

Wysokość odszkodowania za uszkodzony pojazd nie może być ustalona w oparciu o ceny tzw. zamienników części, które są tańsze niż oryginalne podzespoły, zaś ubezpieczyciel nie może swobodnie zaniżać odszkodowania o koszty amortyzacji pojazdu…

I C 731/17WyrokSąd Rejonowy w Tczewie

Sygn. akt I C 731/17 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po…

XV Ca 821/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Andrzejak-Kruk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021r. w…

I C 262/20WyrokSąd Rejonowy w Opocznie

III Ca 457/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

I ACa 696/21WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie

Po wejściu w życie ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o szczególnych uprawnieniach osób poszkodowanych w przypadku wyczerpania sumy gwarancyjnej ustalonej na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2006 r. (Dz.uU z 2019 r.…

I C 1524/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Rzeszowie

III Ca 1386/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

III Ca 1719/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1719/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi sprawie z powództwa P. K. (1) i A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o…

I Ca 222/21WyrokSąd Okręgowy we Włocławku

Do nierozpoznania istoty sprawy (art. 386 § 4 kpc) dochodzi również w razie dokonania oceny prawnej żądania bez ustalenia podstawy faktycznej, co wymagałoby czynienia kluczowych ustaleń po raz pierwszy w instancji odwoławczej…

I C 1551/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt I C 1551/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek…

I C 217/21WyrokSąd Rejonowy w Piszu

I ACa 997/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 997/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział…

PoprzedniaStrona 49 z 61Następna

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.