Orzeczenia do art. 10 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną

gavel16 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną

wg sąduWszystkie16 SP16 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 1465 art. 845 art. 230 art. 1525 art. 1212 art. 138 art. 97 art. 246 art. 44 art. 13 art. 113 art. 182 art. 32 art. 3852 art. 62 art. 72 art. 20121 art. 231 art. 371 art. 381 art. 4481 art. 51 art. 501

gavelOrzeczenia16 orzeczeń

I C 5277/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 grudnia 2019

Sygn. akt I C 5277/18 UZASADNIENIE Powód M. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego Wydawnictwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz…

VII AGa 1567/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 grudnia 2019

Sygn. akt VII AGa 1567/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Tomasz Wojciechowski Sędziowie: SA Ewa Zalewska SO del.…

XVII AmA 52/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 lutego 2018

Sygn. akt XVII AmA 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Malinowska Protokolant – starszy…

I C 2499/17WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu17 stycznia 2018

Sygn. akt I C 2499/17/4 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Alina Geremek…

VI ACa 560/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie15 lutego 2017

Sygn. akt VI ACa 560/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Jacek Sadomski Sędzia SA – Marcin Łochowski (spr.) Sędzia SO…

II Ca 2066/15WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu24 czerwca 2016

Sygn. akt II Ca 2066/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Beata Stachowiak Sędziowie: Sędzia SO Małgorzata…

XVII AmA 125/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 grudnia 2015

Sygn. akt XVII AmA 125/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant…

XVII AmC 30690/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie29 października 2015

Sygn. akt XVII AmC 30690/13 UZASADNIENIE Powodowie – W. M., J. M., M. C., M. H., J. R. oraz T. A. – domagali się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „Składając zamówienie…

XVII AmC 30690/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 października 2015

Sygn. akt XVII AmC 30690/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski…

XVI GCo 234/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie4 września 2014

Sygn. akt XVI GCo 234/14 POSTANOWIENIE Dnia 04 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Mirosława Kamińska po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu…

XVII AmC 8261/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie29 maja 2014

Sygn. akt XVII AmC 8261/13 UZASADNIENIE W dniu 2013-05-06 powodowie – Stowarzyszenie Ochrony (...), J. R., W. M., J. M., M. H. oraz T. A. – złożyli sześć pozwów przeciwko pozwanym – T. S., S. S. oraz M. S.. W pozwach tych domagali się…

XVII AmC 8261/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 maja 2014

Sygn. akt XVII AmC 8261/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz…

XVII AmA 47/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie30 stycznia 2014

Sygn. akt XVII AmA 47/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy…

XVII AmC 9143/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie27 sierpnia 2013

Sygn. akt XVII AmC 9143 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-09-27 powód – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień o treści: 1)…

VI ACa 1414/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 lipca 2013

Sygn. akt VI A Ca 1414/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Regina Owczarek-Jędrasik Sędzia SA – Ewa Zalewka Sędzia SA …

XVII AmC 9143/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 lipca 2013

Sygn. akt XVII AmC 9143/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.