Orzeczenia do art. 56 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne

gavel1344 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne

wg sąduWszystkie1344SN2TK1Sądy powsz.1341menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 301271art. 3746art. 8431art. 5408art. 45369art. 9359art. 11347art. 57334art. 32297art. 7295art. 6239art. 23195art. 33195art. 4189art. 43174art. 34151art. 41128art. 47127art. 37123art. 46118art. 28110art. 35100art. 4993art. 180

gavelOrzeczenia1344 orzeczenia

XVII AmE 119/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie7 sierpnia 2013
Sygn. aktXVIIAmE119/ll UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 201 Ir. nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art.56 ust l pkt 12 w zw. z art. 56 ust. 2 pkt l ust. 3 i ust.6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo…
XVII AmE 24/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie7 sierpnia 2013
Sygn. akt XVII AmE 24/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Maciej…
XVII AmE 54/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie26 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 54/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2010 roku Nr (...)pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy – M. Z.…
XVII AmE 68/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie26 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 68/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 05 listopada 2010 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy…
XVII AmE 77/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie26 lipca 2013
Sygn. XVII AmE 77/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2011 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z ujawnieniem…
XVII AmE 74/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie25 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 74/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2010 r., nr (...), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., Prezes Urzędu Regulacji Energetyki…
XVII AmE 15/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie23 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 15/11 UZASADNIENIE W dniu 10 grudnia 2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję nr (...), w której stwierdził, że przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w G.naruszyło…
XVII AmE 115/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 lipca 2013
Sygn. akt: XVII AmE 115/11 UZASADNIENIE W dniu 31 grudnia 2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję administracyjną nr (...)wymierzającą powodowi Stacja Benzynowa (...) spółka jawna z siedzibą w L.karę pieniężną w wysokości…
VI ACa 1647/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 lipca 2013
Sygn. akt VIA Ca 1647/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ewa Śniegocka Sędzia SA– Urszula Wiercińska Sędzia SA – Irena…
XVII AmE 72/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 72/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy – Irmina…
XVII AmE 9/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie5 lipca 2013
Sygn. akt XVII AmE 9/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2009 r., (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy - Zakładom Mechanicznym…
XVII AmE 9/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 czerwca 2013
Sygn. akt XVII AmE 9/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant…
VI ACa 1569/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 czerwca 2013
Sygn. akt VI ACa 1569/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Anna Orłowska Sędzia SA– Ewa Klimowicz - Przygódzka Sędzia SA…
VI ACa 1527/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie4 czerwca 2013
SySygn. akt VIA Ca 1527/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SA…
XVII AmE 124/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie3 czerwca 2013
XVII AmE 124/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy (...) R.…
VI ACa 442/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 maja 2013
Sygn. akt VI ACa 442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SA– Irena Piotrowska (spr.) Sędzia SA – Marek…
VI ACa 22/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 maja 2013
Sygn. akt VI ACa 22/13 Sygn. akt VI ACa 22/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ksenia Sobolewska-Filcek Sędzia SA …
XVII AmE 138/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 maja 2013
XVII AmE 138/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 r. Nr (...)pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy …
XVII AmE 74/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 maja 2013
Sygn. akt XVII AmE 74/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina…
VI ACa 1427/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie7 maja 2013
Skoro ostatnim dniem, w którym możliwe było spełnienie obowiązku zakupu oferowanej energii elektrycznej wytworzonej w skojarzeniu z wytwarzaniem ciepła w przyłączonych do sieci źródłach energii znajdujących się na terytorium…
XVII AmE 131/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 maja 2013
Sygn. akt XVII AmE 131/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...)pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej…
XVII AmE 7/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 kwietnia 2013
Sygn. akt XVII AmE 7/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr…
VI ACa 1529/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 kwietnia 2013
Sygn. akt VI ACa 1529/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Regina Owczarek - Jędrasik Sędzia SA– Marek Podogrodzki…
XVII AmE 73/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 kwietnia 2013
XVII AmE 73/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2010 roku Prezes URE działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1a, ust. 2, ust. 2a pkt 3, ust. 3 i ust. 6 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne…
XVII AmE 167/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 kwietnia 2013
Sygn. akt AmE 167/11 UZASADNIENIE Decyzją OWA Nr (...) z dnia 21 listopada 2005 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki uznał że powód - (...) SA. z siedzibą w W. posiadający koncesję na dystrybucję energii elektrycznej nie…
XVII AmE 105/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie29 marca 2013
Sygn. akt XVII AmE 105/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2010 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1a, ust. 2, ust. 2a pkt 3, ust. 3 i ust. 6 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10…
XVII AmE 133/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie29 marca 2013
Sygn. akt XVII AmE 133/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2011 r. nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) wymierzył przedsiębiorstwu energetycznemu (...)SA z siedzibą w G.karę pieniężną w wysokości…
XVII AmE 117/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie25 marca 2013
XVII AmE 117/11 Uzasadnienie: Pozwany Prezes Urzędu regulacji Energetyki decyzja z dnia 26 stycznia 2011 r. orzekł, że powód – L. L. naruszyła warunek 2.2.1. koncesji udzielonej mu decyzją z dnia 25 listopada 2004 r. w ten sposób, że…
XVII AmE 91/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 marca 2013
Sygn. akt XVII AmE 91/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa…
XVII AmE 73/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 marca 2013
Sygn. akt XVII AmE 73/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: pracownik…
PoprzedniaStrona 26 z 45Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.