Orzeczenia do art. 32 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

gavel997 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

wg sąduWszystkie997Sądy powsz.997menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 151089art. 13935art. 22496art. 24141art. 2126art. 882art. 1081art. 3075art. 3336art. 1831art. 6727art. 1125art. 2024art. 1221art. 620art. 4116art. 1415art. 2915art. 5815art. 2313art. 511art. 110art. 1910art. 168

gavelOrzeczenia997 orzeczeń

VII U 1299/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt VII U 1299/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant sekr.…
VIII U 133/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 1727/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 1996/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2160/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2211/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2235/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2274/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2575/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2679/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2690/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
brak dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy nie uprawnia do obniżenia świadczeń
VIII U 2881/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
VIII U 2109/21WyrokSąd Okręgowy w Lublinie
Sygn. akt VIII U 2109/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr.…
IV U 198/19WyrokSąd Okręgowy w Elblągu
"Tzw. ustawa dezubekizacyjna nie daje uprawnień Sądom do jakichkolwiek ocen sposobu wykonywania przez funkcjonariuszy służby, o której mowa w art. 13b tej ustawy. Ustawodawca bowiem w art. 13 b zawarł definicję legalną "służby na rzecz…
VIII U 373/22WyrokSąd Okręgowy w Lublinie
Sygn. akt VIII U 373/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr.…
VI U 2055/19WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VI U 2055/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – starszy sekretarz…
VI U 247/21WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VI U 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – starszy sekretarz…
VI U 615/19WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VI U 615/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Janusz Madej Protokolant – starszy sekretarz…
VIII U 132/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 132/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw…
VIII U 113/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 113/22 UZASADNIENIE Decyzją z 16 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. R. od…
VIII U 1513/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1513/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2020 r. nr (...) o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił…
VIII U 174/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 174/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego…
VIII U 1751/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1751/21 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury I.…
VIII U 1754/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1754/21 UZASADNIENIE Decyzją z 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury S.…
VIII U 1807/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1807/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury E. Z. od…
VIII U 2342/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2342/21 UZASADNIENIE Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury A.…
VIII U 2430/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2430/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I.…
VIII U 2862/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2862/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury K.…
VIII U 2936/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2936/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 15 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw…
VIII U 2957/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2957/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego…
PoprzedniaStrona 21 z 34Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.