Orzeczenia do art. 33 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych

gavel10 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych

wg sąduWszystkie10 SN7 TK3 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 228 art. 1015 art. 3113 art. 112 art. 412 art. 218 art. 14a6 art. 145 art. 155 art. 165 art. 205 art. 34 art. 183 art. 73 art. 132 art. 252 art. 171 art. 191 art. 221 art. 231 art. 241 art. 271 art. 291 art. 301

gavelOrzeczenia10 orzeczeń

I PKN 287/00WyrokWydział I7 marca 2001

Wyrok z dnia 7 marca 2001 r. I PKN 287/00 Zasiłek dla bezrobotnych nie podlega zaliczeniu na poczet należnego pracownikowi na podstawie art. 81 § 1 KP wynagrodzenia na czas gotowości do pracy. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza…

I PKN 480/99WyrokWydział I19 stycznia 2000

Wyrok z dnia 19 stycznia 2000 r. I PKN 480/99 Kierownik urzędu stanu cywilnego jest pracownikiem zatrudnionym na podstawie mianowania. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jerzy…

I PKN 340/98WyrokWydział I29 listopada 1998

Wyrok z dnia 29 listopada 1998 r. I PKN 340/98 Pozostawanie pracownika samorządowego mianowanego w stosunku pracy z innym podmiotem, istniejące w chwili ustania stosunku pracy z orga- nem samorządowym i trwające nadal po tej dacie, nie…

I PRN 29/95WyrokWydział I13 czerwca 1995

Wyrok z dnia 13 czerwca 1995 r. I PRN 29/95 Nauczyciel, z którym rozwiązano stosunek pracy w trybie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) ma prawo do odprawy pieniężnej…

I PZP 43/94UchwałaWydział I18 października 1994

Uchwała z dnia 18 października 1994 r. I PZP 43/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Walerian Sanetra, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, w sprawie z…

I PZP 31/94UchwałaWydział I4 sierpnia 1994

Uchwała z dnia 4 sierpnia 1994 r. I PZP 31/94 Przewodniczący SSN: Antoni Filcek, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Walery Masewicz (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Jana Szewczyka, w sprawie z powództwa Edwarda S.…

II UR 5/94WyrokWydział II20 maja 1994

Wyrok z dnia 20 maja 1994 r. II UR 5/94 Żona rolnika, której jako pracownicy udzielono urlopu wychowawczego, nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, także w razie korzystania z tego urlopu w okresie przypadającym po…

W 1/92PostanowienieTrybunał Konstytucyjny17 lutego 1993

14 Postanowienie z dnia 17 lutego 1993 r. Sygn. akt (W. 1 /92) w sprawie wykładni art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 21, poz. 124; zm. Dz.U. Nr 43, poz. 253) w związku z art. 25 ust. 2…

W 3/91UchwałaTrybunał Konstytucyjny26 czerwca 1991

21 Uchwała z dnia 26 czerwca 1991 r. (W. 3/91) w sprawie wykładni art. 25 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. Nr 31, poz. 214 z późn. zm.) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący…

W 1/90PostanowienieTrybunał Konstytucyjny31 lipca 1990

29 Postanowienie z dnia 31 lipca 1990 r. (W. 1 /90) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: wiceprezes TK Leonard Łukaszuk Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Kazimierz Działocha Antoni Filcek (sprawozdawca) Maria Łabor-Soroka…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.