Orzeczenia do art. 61 Kodeksu wykroczeń

gavel3 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w k.w. · Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń

wg sąduWszystkie3 SN1 TK1 SP1 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy k.w. najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 96234 art. 119222 art. 86209 art. 92205 art. 97147 art. 45129 art. 87123 art. 9111 art. 177 art. 5176 art. 662 art. 556 art. 6553 art. 2451 art. 12448 art. 3347 art. 1039 art. 236 art. 4736 art. 2034 art. 9434 art. 9534 art. 3932 art. 10731

gavelOrzeczenia3 orzeczenia

XI W 13379/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie15 listopada 2016

- zakłócenie ciszy i spocznku - używanie słów wulgarnych w miejscu publicznym - przywłaszczenie funkcji

K 28/13WyrokTrybunał Konstytucyjny21 września 2015

120/8/A/2015 WYROK z dnia 21 września 2015 r. Sygn. akt K 28/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 października 2015 r. w Dz. U. poz. 1539. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat …

SDI 8/12PostanowienieWydział VI10 maja 2012

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 8/12 Przewodniczący sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Stanisław Zabłocki, Michał Laskowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.