Orzeczenia do art. 496 Kodeksu cywilnego

gavel3527 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w k.c.Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny

wg sąduWszystkie3527SN34Sądy powsz.3493menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy k.c. najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 682057art. 48171227art. 45528806art. 36128124art. 5827577art. 525924art. 6523246art. 353¹22711art. 44521171art. 385¹20179art. 82219506art. 41518332art. 40518238art. 41016918art. 11816492art. 44415617art. 47113936art. 44813165art. 36312902art. 2412808art. 50911475art. 35411422art. 43610990art. 81710717

gavelOrzeczenia3527 orzeczeń

XXV C 2512/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
XXVII Ca 2536/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
I ACa 1163/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
I ACa 192/22WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
I ACa 26/22WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
I C 130/21WyrokSąd Okręgowy w Krakowie
I ACa 255/22WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi
I ACa 840/22WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi
I C 45/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
I C 60/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
I C 1353/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
I ACa 2045/22WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi
I ACa 400/22WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi
I ACa 811/22WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi
III Ca 2644/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
XIV C 150/22WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu
I ACa 901/22WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie
7. Teza orzeczenia (): W sytuacji gdy, klauzule walutowe (stanowiące niedozwolone postanowienia w większości kredytów frankowych zawieranych z konsumentami) określają główne świadczenia stron, to gdy żąda uwzględnienia ich abuzywności…
I C 1224/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
I C 1227/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
I C 197/22WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
I C 688/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
I C 72/22WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
I C 907/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
VI ACa 130/22WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt VI ACa 130/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Grzegorz Tyliński Protokolant: Aleksandra Niewiadomska po…
VI ACa 196/22WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
VI ACa 418/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
I ACa 583/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt I ACa 583/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Karol…
I ACa 918/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt I ACa 918/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Protokolant: st. sekr. sąd.…
I C 1208/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 1208/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika…
I C 256/22WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu bankowego.
PoprzedniaStrona 35 z 118Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.