Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w k.r.o.Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Mediana zasądzonej kwoty: 47 750 zł(Q1–Q3: 1663 zł – 71 500 zł, n = 12)
Materiał statystyczny na podstawie 24 orzeczeń z automatycznie oznaczonym wynikiem (wyłącznie oznaczenia o wysokiej pewności, ujednolicona taksonomia) — to nie porada prawna; wyniki historyczne nie przesądzają rozstrzygnięcia przyszłej sprawy.
Zakres alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego. Sądy przyjmują zasadę, że zobowiązany powinien w pełni wykorzystywać swoje możliwości majątkowe, ale nie jest obowiązany zapewniać wyższej niż własna stopę życiową.
Sądy konsekwentnie zasądzają alimenty na podstawie konkretnych okoliczności sprawy, uwzględniając zdolność zarobkową i majątkową stron. Wyrok III RC 143/19 precyzyjnie stwierdza, że osoba zobowiązana powinna w pełni wykorzystywać swoje siły i możliwości majątkowe w celu uzyskania niezbędnych dochodów na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb alimentacyjnych. Wyrok III RC 98/20 wskazuje jednocześnie, że nie można wymagać od zobowiązanego zapewnienia uprawnionej wyższej niż jego własna stopa życiowa, co stanowi naturalny limit zobowiązania.
Orzecznictwo przyjmuje, że zmiana wysokości alimentów – czy to podwyższenie, czy obniżenie – wymaga zaistnienia istotnej zmiany stosunków. Wyrok III RC 3/21 wprost stanowi, że tylko istotna zmiana stosunków po stronie uprawnionego lub zobowiązanego upoważnia do obniżenia alimentów. Zasada ta znajduje potwierdzenie w praktyce sądów, które wielokrotnie podwyższały lub obniżały alimenty w związku ze zmianią warunków finansowych stron (wyroki: IV RC 209/20, III RC 177/20, IV RC 47/21, IV RC 380/20).
Alimenty ustalane są indywidualnie z uwzględnieniem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i zarobkowych oraz majątkowych możliwości zobowiązanego. Zobowiązany winien pełnie wykorzystywać swoje siły i możliwości, ale nie jest zobowiązany do zapewnienia wyższej niż własna stopa życiowa. Zmiana alimentów wymaga istotnej zmiany stosunków.
warningZastrzeżenia: Materiał obejmuje wyroki sądów rejonowych z 2021 roku; brakuje orzeczeń sądów apelacyjnych, które mogłyby wskazać stanowisko linii orzeczniczej wyższych instancji. Część orzeczeń zawiera jedynie stwierdzenie typu „zasądzono alimenty" bez szczegółowego uzasadnienia, utrudniając pełną ocenę stanowiska sądu wobec art. 135.
Opracowanie wygenerowane automatycznie na podstawie streszczeń orzeczeń z tej strony — ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Sygnatury i tezy zweryfikuj w pełnym tekście orzeczenia przed powołaniem.
Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.