Orzeczenia do art. 176 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

gavel5 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

wg sąduWszystkie5SP5menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 11105art. 584art. 164art. 3560art. 491⁴56art. 2154art. 252art. 1044art. 1333art. 37326art. 12725art. 13424art. 491²24art. 14420art. 491¹19art. 5418art. 2017art. 1216art. 491¹⁶16art. 14614art. 12813art. 16013art. 2313art. 2813

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 5 orzeczeń

VIII Gz 248/21PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy16 grudnia 2021
Sygn. akt VIII Gz 248/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala sędzia Sylwia Durczak-Żochowska sędzia Marcin Winczewski po…
XVII AmE 122/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 maja 2018
Sygn. akt XVII AmE 122/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant …
XVII AmE 114/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 marca 2016
Sygn. akt XVII AmE 114/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant …
I AGa 185/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 185/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział…
I C 1661/24UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
Sygn. akt I C 1661/24 UZASADNIENIE WYROKU Z 28 LUTEGO 2025 ROKU Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., domagała się zasądzenia od pozwanej M. M. kwoty 6.079,46 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości…
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.