Orzeczenia do art. 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

gavel279 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

wg sąduWszystkie279 Sądy powsz.279 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 145204 art. 21164 art. 144147 art. 5115 art. 13108 art. 10104 art. 3597 art. 292 art. 491⁴91 art. 185 art. 12785 art. 491²62 art. 13460 art. 13156 art. 14651 art. 491¹⁶50 art. 491¹48 art. 23646 art. 37345 art. 7543 art. 491²¹42 art. 9142 art. 16040 art. 12839

gavelOrzeczenia279 orzeczeń

I AGa 270/23WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie

Teza orzeczenia (przedmiotem ochrony art. 527 kc - 534 kc, może być zarówno wierzytelność istniejąca i przyszła, ale różne są już przesłanki tej ochrony. Istnieją dwie główne różnice , przy założeniu że czynność jest odpłatna. W przypadku…

V GC 314/24WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu

Sygn. akt V GC 314/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 lutego 2025r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Dobosz po rozpoznaniu 19 lutego 2025r. w Nowym Sączu na…

I C 739/24WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt I C 739/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Protokolant: sekr. sądowy Karolina Stańczuk po…

III C 325/25WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 325/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek Protokolant: sekretarz…

III AUa 753/25WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi

Sygn. akt III AUa 753/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Iwona Szybka Protokolant: starszy sekretarz…

VIII U 76/24UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 76/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. I. określił wysokość zobowiązań (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. na dzień (...) r. na łączną kwotę (...) zł, w tym: 1) na…

III AUa 971/25WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi

Sygn. akt III AUa 971/25 III AUz 137/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Szybka Protokolant: starszy…

VIII U 799/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 799/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.12.2024 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. stwierdził, że: 1. J. R. jako Prezes (...) (...) Sp. z o.o. w P. ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim…

VIII U 419/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 419/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.12.2024 roku ZUS (...) Oddział w C. na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , art. 107 § 1, § 2 pkt. 2 i 4, art. 108 § 1 , art. 109 § 2 pkt. 1 i art. 114…

PoprzedniaStrona 10 z 10

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.