Orzeczenia do art. 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny

gavel9 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny

wg sąduWszystkie9 SP9 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 208244 art. 58173 art. 60168 art. 210167 art. 10165 art. 11159 art. 64120 art. 205110 art. 203100 art. 28687 art. 483 art. 15668 art. 1262 art. 26560 art. 19954 art. 28051 art. 15850 art. 3649 art. 27947 art. 14845 art. 21542 art. 7336 art. 1335 art. 15733

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 9 orzeczeń

XVII Ka 968/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 grudnia 2016

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Siwierski Sędziowie: SSO Dorota Maciejewska-Papież /spr./ SSO Anna Judejko…

XVI K 192/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 grudnia 2015

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Jacek Bytner Ławnicy: Teresa Graczyk Urszula Szada – Borzyszkowska Protokolant: st.…

IV Ka 173/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2015

Sygn. akt IV Ka 173/15 UZASADNIENIE M. J. został oskarżony o to, że: w okresie od 10 do 28 września 2013 roku w sklepie C (...) na terenie Galerii (...) przy ulicy (...) w P. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odzieży w postaci: spodni…

IV Ka 1086/14WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy28 stycznia 2015

Sygn. akt IV Ka 1086/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Flinik Sędziowie SSO Piotr Kupcewicz SSO Adam Sygit …

VIII Ka 790/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku6 lutego 2014

(...) warunek odpowiedzialności karnej za czyn popełniony za granicą, o którym mowa w art. 114 § 1 d.kk /art. 111 § 1 kk/, jest spełniony wyłącznie wtedy gdy według ustawy karnej obowiązującej w miejscu jego popełnienia in contreo…

IV Ka 1293/12WyrokSąd Okręgowy w Krakowie23 stycznia 2014

Sygn. akt IV Ka 1293/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj (spr.) Sędziowie: SO Tomasz Grebla SO Elżbieta…

II AKa 32/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach10 kwietnia 2013

„art. 69 § 3 zdanie 2 k.k. nie stoi na przeszkodzie temu, aby można było warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w rozmiarze nie przekraczającym 2 lat wobec sprawcy określonego w art. 65 § 1 k.k., albowiem…

VIII K 24/08WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 stycznia 2012

Sygn. akt VIII K 24/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jethon (spr.) Sędziowie: SSO Monika Niezabitowska – Nowakowska…

VIII K 297/08WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2011

Sygn. akt VIII K 297/ 08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab Protokolant: Ludmiła Wójcik; Renata Niewiadomska…

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.