Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 825/18
Postanowienie
z dnia 15 maja 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Protokolant: Marta Słoma
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 15 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Telewizję Polską S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy Perfect Displays Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
Orzeka
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający Telewizja Polska S.A. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa elementów multimedialnych na potrzeby oprawy programów Studia Plus i Studia A. W dniu 27 kwietnia 2018 r. wykonawca Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzuty odwołania dotyczyły następujących postanowień Załącznika nr 1 do SIWZ Część 1 Opis przedmiotu zamówienia, Moduły LED wraz ze sterowaniem:
1) B.1.1. w zakresie dopuszczalnej szerokości ściany wideo nr 1;
2) B.1.3. w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 1;
3) B.2.3 w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 2;
4) C.1. lit. e w zakresie stosunku wymiarów boków panelu/kabinetu LED;
5) C.1. lit. j. w zakresie wymagań dot. zużycia prądu przez panel LED;
6) C.1. lit. r w zakresie wymagania zasilania zewnętrznego panelu LED;
7) C.3. lit. a w zakresie opisu redundancji zasilania oraz sygnałów wizyjnych systemu ekranu LED.
W dniu 15 maja 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.