Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 57/18
Postanowienie
z dnia 16 stycznia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
wobec cofnięcia w dniu 11 stycznia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 stycznia 2018 r. przez wykonawcę Stadler Polska Sp. z o.o., ul. Targowa 50; 08-110 Siedlce, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Intercity S.A. w Warszawie, Aleje Jerozolimskie 142A; 02-305 Warszawa, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Stadler Polska Sp. z o.o., ul. Targowa 50; 08-110 Siedlce, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający – PKP Intercity S.A. w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa 12 elektrycznych zespołów trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług utrzymania”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 grudnia 2017 r., w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 248-524203.
Dnia 8 stycznia 2018 roku, wykonawca Stadler Polska Sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący, dnia 11 stycznia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.