Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2433/17
Postanowienie
z dnia 30 listopada 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk
Jan Kuzawiński
Luiza Łamejko
Protokolant: Adam Skowroński
wobec cofnięcia w dniu 30 listopada 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (03-199), ul. Modlińska 17 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (35-959), ul. Hetmańska 9, postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (03-199), ul. Modlińska 17 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 14 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 112-224773.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej w skrócie ustawą Pzp.
W dniu 20 listopada 2017 r. (pismem z tego samego dnia) wykonawca Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej „odwołujący”) złożył, odwołanie od czynności Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (dalej „zamawiający”) z dnia 8 listopada 2017 r., polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Trześniówka V rozbudowa lewego wału rzeki Trześniówki w km 3+646-7+626 na terenie os. Sobów i Wielowieś miasto Tarnobrzeg wraz z budową przepompowni w m: Trześń, gm. Gorzyce woj. podkarpackie”.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 30 listopada 2017 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).