KIO 2061/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2061/16

Postanowienie

z dnia 15 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Magdalena Grabarczyk

Ewa Kisiel

Protokolant: Adam Skowroński

wobec cofnięcia w dniu 15 listopada 2016 roku. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2016 roku. przez wykonawcę SmallGIS Sp. z o.o., ul. Wadowicka 8a, 30-415 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa, ul. Chałbińskiego 4/6, 00-928 Warszawa przy udziale wykonawcy GISPartner Sp. z o.o., ul. Długosza 50, 51-162 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego SmallGIS Sp. z o.o., ul. Wadowicka 8a, 30-415 Kraków , kwoty 6 750,00 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1020) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Zamawiający - Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa, ul. Chałbińskiego 4/6, 00-928 Warszawa, prowadzi postepowanie w trybie przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia publicznego na Opracowanie projektu standardów baz danych planistycznych (część I) oraz Opracowanie branżowego profilu metadanych zbiorów oraz usług danych przestrzennych w zakresie tematu Zagospodarowanie Przestrzenne (część II). Znak sprawy: BDG.5.2510.I4a.20I6.JZ, odwołanie od wyboru dokonanego w części I.

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp dla zamówień wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechania dokonania przez Zamawiającego określonych czynności wobec wyboru oferty najkorzystniejszej w części I zamówienia. W dniu 15 listopada 2016 roku w trakcie posiedzenia przed KIO, a przed otwarciem rozprawy odwołujący oświadczył, iż cofa wniesione odwołanie. Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz.U z 2016 r poz.1020 ), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.