KIO 1919/17PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 października 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1919/17

Postanowienie

z dnia 2 października 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

Protokolant: Mateusz Zientak

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 2 października 2017 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2017 r. przez odwołującego: S. S.A. ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z udziałem po stronie odwołującego:

1. PORR S.A. ul. (…);

2. STRABAG Sp. z o.oo. ul. (…);

3. BUDIMEX ul. (…) postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. kosztami postępowania obciąża S. S.A. ul. (…) i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2.000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych zero groszy), uiszczoną przez S. S.A. ul. (…)a tytułem wpisu od odwołania

2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. ul. (…) kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych – wymiana nawierzchni kolejowej wraz z robotami towarzyszącymi na linii kolejowej nr 287 N.-O. realizowanego w ramach projektu „Rewitalizacja linii kolejowej Nr 287 N.-O. ”

Numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2017/S152 – 315591 –PL z dnia 10.08.2017 roku.

Pismem z dnia 29 września 2017 roku złożonym drogą faksową o godz. 14.30 w dniu 29.09.2017 roku podpisanym przez upoważnionego pełnomocnika odwołującego, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do pisma, przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 2 października 2017 roku, cofnięto odwołanie (prezentata Krajowa Izba Odwoławcza dnia 29.09.2017 godz.14.30).

Z treści pisma wynika, że zamawiający w dniu 28.09.2017 roku zamieścił na stronie internetowej wyjaśnienia SIWZ (odpowiedzi nr 8) oraz w dniu 29.09.2017r. zamieścił na stronie internetowej zmianę treści SIWZ nr 7, które w sposób bezpośredni korespondują z zarzutami podniesionymi w odwołaniu.

Również w dniu 29 września 2017 roku przystępujący B. S.A. w imieniu, którego działa pełnomocnik według upoważnienia załączonego do przystąpienia cofnął przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Pozostali przystępujący to jest ST. Sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz P. S.A. z siedzibą w W. nie cofnęli przystąpienia, co jednak nie ma wpływu na postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania do którego przystąpili.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41, poz. 238; zm. 2017 rok poz.47) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.