KIO 1029/15PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1029/15

Postanowienie

z dnia 11 czerwca 2015 roku

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie

Przewodniczący: Emil Kawa

Członkowie: Marek Koleśnikow

Piotr Kozłowski

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 11 czerwca 2015 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2015 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: B. C. G. O. Sp. k., L. . S.. Adwokaci i Radcowie Prawni sp.k., ul. Czerwonego Krzyża 4/3, 00 – 377 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03 – 734 Warszawa przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Kancelaria Radcy Prawnego dr hab. M. P., "JZP Kancelaria Adwokacja" J.-Z., Z.-P., Z. i Partnerzy sp. p., Al. Jerozolimskie 31/5, 00-508 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Kancelaria Prawna T. S. Radca Prawny, Kancelaria Radcy Prawnego R. M., Kancelaria Radców Prawnych S. & M. sp.p., ul. Nowowiejska 10/7, 00-653 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: B. C. G. O. Sp. k., L.. St.. Adwokaci i Radcowie Prawni sp.k., ul. Czerwonego Krzyża 4/3, 00 – 377

Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Sygn. akt KIO 1129/15

Uzasadnienie

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03 – 734 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Świadczenie usług prawniczych w zakresie zadań inwestycyjnych realizowanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA - Centrum Realizacji Inwestycji (nr referencyjny 6060/ICZ4/000005/14/P)

Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na wykluczeniu odwołującego z postępowania oraz niewykluczeniu wykonawcy którego ofert a została uznana za najkorzystniejszą.

W dniu 11 czerwca 2015 roku w trakcie posiedzenia z udziałem stron, odwołujący oświadczył do protokołu posiedzenia, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.