Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 11 stycznia 2024 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Julia Przyłębska - przewodniczący,
Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca,
Bartłomiej Sochański,
Bogdan Święczkowski,
Rafał Wojciechowski,
protokolant: Joanna Rosół,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 11 stycznia 2024 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
1)
art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu z art. 42 ust. 3 w związku z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2)
art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim odnosi się do Prezesa Narodowego Banku Polskiego, z
art. 227 Konstytucji, art. 130 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. poz. 864/2,
ze zm.; Dz. Urz. UE C 202 z 07.06.2016, s. 47) oraz art. 7 i art. 14 ust. 2 Protokołu
nr 4 w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku
Centralnego (Dz. Urz. UE C 202 z 07.06.2016, s. 230),
3)
art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje większości kwalifikowanej w odniesieniu
do postawienia w stan oskarżenia Prezesa Narodowego Banku Polskiego, z art. 227 Konstytucji, art. 130 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 7 i art. 14 ust.
2 Protokołu nr 4,
orzeka:
1.
Art. 11 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim umożliwia zawieszenie w czynnościach Prezesa Narodowego Banku
Polskiego wskutek podjęcia przez Sejm, bezwzględną większością głosów w obecności
co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, uchwały o pociągnięciu Prezesa Narodowego
Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, jest nie - zgodny z art.
227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1 w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust.
1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z
art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji.
3.
Art. 13 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1, wskutek pominięcia odesłania do art.
1 ust. 1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku
z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Zdania odrębne zgłosili sędziowie Trybunału Konstytucyjnego:
1)
Bartłomiej Sochański,
2)
Rafał Wojciechowski.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.