Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 4 lipca 2023 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Zielonacki - przewodniczący,
Piotr Pszczółkowski,
Jakub Stelina,
Wojciech Sych - sprawozdawca,
Michał Warciński,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2023 r., skargi konstytucyjnej Daniela Łąckiego
o zbadanie zgodności:
1)
art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi „ w zakresie, w jakim przepis ten wiąże sądy administracyjne oraz organy podatkowe
również w sprawach innych osób niż oskarżony, przeciwko któremu zapadł prawomocny,
skazujący wyrok w postępowaniu karnym lub karnym skarbowym i przez to pozbawia te
inne osoby, jeśli są podatnikami podatku od towarów i usług, prawa do pomniejszenia
należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony”,
2)
art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
usług w związku z art. 11 ustawy powołanej w punkcie 1„ w zakresie, w jakim pozbawia podatnika
podatku od towarów i usług prawa do pomniejszenia należnego podatku od towarów i usług
o podatek naliczony ze względu na przyjęcie, że faktury wystawione na rzecz tego podatnika
stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane, które to przyjęcie wynika ze związania
sądów administracyjnych i organów podatkowych prawomocnym, skazującym wyrokiem w postępowaniu
karnym lub karnym skarbowym, niewydanym wobec tego podatnika, ale wydanym wobec oskarżonego
będącego kontrahentem podatnika i wystawcą tych faktur”
- z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie, w jakim wiąże sądy administracyjne również w sprawach innych osób niż
osoba, przeciwko której wydano prawomocny, skazujący wyrok w postępowaniu karnym,
jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Zdania odrębne zgłosili sędziowie Trybunału Konstytucyjnego:
1)
Michał Warciński,
2)
Andrzej Zielonacki.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.