Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 15 kwietnia 2021 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Jędrzejewski - przewodniczący,
Krystyna Pawłowicz,
Stanisław Piotrowicz,
Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca,
Michał Warciński,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r., połączonych skarg konstytucyjnych
Jarosława Czyżanowskiego:
1)
z 7 czerwca 2019 r. o zbadanie zgodności art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2)
z 20 sierpnia 2019 r. o zbadanie zgodności:
a)
art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim uzależnia ustanowienie pełnomocnika z urzędu od stwierdzenia
przez sąd potrzeby ustanowienia takiego pełnomocnika, z art. 2, art. 32 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji,
b)
art. 123 § 2 w związku z art. 117 § 5 ustawy powołanej w punkcie 2 lit. a w zakresie, w jakim umożliwia referendarzom sądowym dokonywanie ocen
zasadności ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a zatem w zakresie, w jakim umożliwia
referendarzom sądowym dokonywanie ocen charakteru spraw lub stopnia rozeznania stron
w mechanizmach procedur sądowych, z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji,
c)
art. 39823 § 2 zdanie drugie ustawy powołanej w punkcie 2 lit. a w zakresie, w jakim orzeczenia
referendarzy sądowych w przedmiocie zwolnienia strony od kosztów sądowych lub ustanowienia
dla niej pełnomocnika z urzędu uznaje za orzeczenia sądu wydane w pierwszej instancji,
i w zakresie, w jakim uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez sąd zgodnie z zasadą dwuinstancyjności,
z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
Art. 117 § 5 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego w zakresie, w jakim uzależnia uwzględnienie wniosku strony o ustanowienie adwokata
lub radcy prawnego od oceny sądu, czy udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie
jest potrzebny, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.