Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższegoz dnia 19 stycznia 2018 r.w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim,
w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora 1)Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
13 grudnia 2017 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 2317).
Spis treści
- Treść rozporządzenia
- Rozdział 1 - Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim
- Rozdział 2 - Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym
- Rozdział 3 - Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
- Rozdział 4 - Dyplomy doktorskie i habilitacyjne
- Rozdział 5 - Przepis przejściowy i przepis końcowy
- Załącznik nr 1 - Wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego
- Załącznik nr 2 - Ankieta oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora (wzór)
Treść rozporządzenia
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
o stopniach i tytule w zakresie sztuki zarządza się, co następuje:
Rozdział 1
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim
§ 1.
1.
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej „kandydatem”, składa kierownikowi
jednostki organizacyjnej wybranej do przeprowadzenia przewodu doktorskiego wniosek
o jego wszczęcie.
2.
Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego kandydat załącza:
1)
kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej „ustawą”, lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym ;
2)
propozycję tematu i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny
nauki albo sztuki i dyscypliny naukowej albo artystycznej, w zakresie których ma być
otwarty przewód doktorski, oraz dyscypliny dodatkowej;
3)
propozycję osoby do pełnienia funkcji promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1, a w przypadkach,
o których mowa w § 2 ust. 2, także propozycję osób do pełnienia funkcji drugiego promotora,
kopromotora lub promotora pomocniczego;
4)
wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z
zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na rodzaj dzieła i dokumentacją
ich publicznej prezentacji oraz informację o działalności popularyzującej naukę lub
sztukę;
5)
informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio
o nadanie stopnia doktora.
3.
Kandydat będący beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra
właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego:
1)
kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta programu „Diamentowy
Grant”;
2)
opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 ustawy.
4.
Kandydat może załączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego:
1)
kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego; wykaz certyfikatów
potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia;
2)
wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż
język polski.
5.
W przypadku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspólnie zgodnie z art. 14a ust.
1 ustawy, zwanego dalej „wspólnym przewodem doktorskim”, dokumenty wymienione w ust.
1-4 oraz inne dokumenty wymienione w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2
ustawy, kandydat przedkłada kierownikowi jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu.
§ 2.
1.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, w drodze uchwały,
wszczyna przewód doktorski oraz wyznacza promotora w celu sprawowania opieki naukowej
nad kandydatem.
2.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski może dodatkowo wyznaczyć:
1)
drugiego promotora - w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej;
2)
kopromotora - w przypadku wspólnego przewodu doktorskiego;
3)
promotora pomocniczego.
§ 3.
1.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski:
1)
powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie:
a)
dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - w składzie co
najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo
sztuki, do której należy ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego
w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej lub osób, które nabyły uprawnienia
równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na
podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie
tej dyscypliny naukowej albo artystycznej, w tym promotora, o którym mowa w § 2 ust.
1 lub ust. 2 pkt 1 lub 2,
b)
dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej
jedna posiada tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki, do której należy
ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego w zakresie
tej dyscypliny naukowej albo artystycznej lub nabyła uprawnienia równoważne uprawnieniom
wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy
i prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej
albo artystycznej,
c)
nowożytnego języka obcego - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej
jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień
doktora;
2)
może powołać do przyjęcia rozprawy doktorskiej i jej dopuszczenia do publicznej obrony,
zwanej dalej „obroną”, oraz przyjęcia obrony co najmniej siedmioosobową komisję, o
której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwaną dalej „komisją doktorską”, złożoną z:
a)
członków tej rady posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki,
do której należy dyscyplina podstawowa odpowiadająca tematowi rozprawy doktorskiej
albo pokrewna dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego
w zakresie podstawowej albo pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej lub z osób,
które nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia
doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową
lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej,
b)
recenzentów rozprawy doktorskiej,
c)
promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1.
2.
W posiedzeniach komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie i komisji doktorskiej
może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt 3, zaproszony
przez przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski.
§ 4.
1.
Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej kandydat składa egzaminy doktorskie.
2.
Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący rady jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód doktorski w porozumieniu z komisjami, o których mowa w §
3 ust. 1 pkt 1.
3.
Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów
doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód
doktorski nie prowadzi studiów doktoranckich - według skali ocen określonej przez
radę tej jednostki.
4.
W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich rada jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód doktorski, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne
zdawanie tego egzaminu, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia
przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.
5.
Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem
studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna przeprowadzająca
przewód doktorski nie prowadzi studiów doktoranckich - zgodnie z procedurami zatwierdzonymi
w tej jednostce, stanowi potwierdzenie kompetencji językowej kandydata, w szczególności
w zakresie dyscypliny naukowej albo artystycznej odpowiadającej tematowi rozprawy
doktorskiej.
§ 5.
1.
Kandydat przedkłada promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, rozprawę
doktorską wraz ze streszczeniem albo - w przypadku prac projektowych, konstrukcyjnych,
technologicznych, wdrożeniowych lub artystycznych - opisem, o których mowa w art.
13 ust. 6 ustawy, w postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na
informatycznym nośniku danych.
2.
W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy
zbiorowej, kandydat przedkłada promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt
1 i 2, wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 1, oświadczenia wszystkich jej współautorów
określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca
zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie określające
jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech
pozostałych współautorów. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia
w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku
na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.
3.
Promotor, o którym mowa w § 2 ust. 1, przekazuje przewodniczącemu rady jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód doktorski rozprawę doktorską wraz z pisemną opinią, a w
przypadku, o którym mowa w ust. 2 - także z oświadczeniami współautorów pracy zbiorowej,
a promotorzy, o których mowa w § 2 ust. 2 pkt 1 i 2, przekazują przewodniczącemu rady
jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski pisemne opinie na temat
rozprawy doktorskiej.
§ 6.
1.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, na wniosek jej
przewodniczącego, powołuje co najmniej dwóch recenzentów.
2.
Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości
co do jej bezstronności.
3.
Recenzję przedstawia się w postaci papierowej wraz z jej kopią zapisaną na informatycznym
nośniku danych w terminie dwóch miesięcy od dnia zlecenia jej sporządzenia. W uzasadnionych
przypadkach rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski może
przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.
4.
Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską
warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.
5.
W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy
zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w powstanie tej
pracy.
6.
Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej,
które rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski przekazuje
kandydatowi i promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2. Uzupełnioną
lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada radzie jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód doktorski, która kieruje ją do ponownej oceny przez tych
samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają recenzję uzupełnionej lub poprawionej
rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia zlecenia sporządzenia tej recenzji.
7.
Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji przewodniczący rady jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód doktorski przekazuje Centralnej Komisji do Spraw Stopni
i Tytułów, zwanej dalej „Centralną Komisją”, kopie wszystkich recenzji oraz kopię
streszczenia rozprawy doktorskiej zapisane na informatycznym nośniku danych.
§ 7.
1.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, po zapoznaniu się
z rozprawą doktorską, opiniami promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt
1 i 2, oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej
i dopuszczenia jej do obrony.
2.
Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej, z tym że w przypadku nieprzyjęcia
rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia
sprawę wraz z uzasadnieniem radzie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód
doktorski, która podejmuje uchwałę w tej sprawie.
3.
Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski albo komisja doktorska
zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w
danej dyscyplinie naukowej albo artystycznej o terminie i miejscu obrony na co najmniej
dziesięć dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza ogłoszenie
w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski.
W zawiadomieniach oraz ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia
rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią, oraz
informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na
stronie internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej, w której jest przeprowadzany
przewód doktorski.
§ 8.
1.
Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej
przewód doktorski albo komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział promotor,
o którym mowa w § 2 ust. 1, oraz co najmniej jeden recenzent.
2.
Obrona może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jej
przeprowadzenie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.
3.
Po przedstawieniu przez kandydata głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej,
przewodniczący rady albo komisji doktorskiej zarządza przedstawienie recenzji, a następnie
otwiera dyskusję.
§ 9.
1.
W przypadku wspólnych przewodów doktorskich obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu
wspólnej komisji.
2.
W skład wspólnej komisji powołuje się nie mniej niż pięciu i nie więcej niż dziewięciu
nauczycieli akademickich lub pracowników naukowych reprezentujących wszystkie jednostki
organizacyjne będące stronami porozumienia, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy,
posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub uprawnienia równoważne
uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego nabyte na podstawie
art. 21a ustawy, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki organizacyjne
- stopień doktora oraz status uprawniający do pełnienia funkcji promotora w przewodach
doktorskich, w tym recenzentów lub promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust.
2 pkt 1 lub 2.
§ 10.
Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym:
1)
rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski albo komisja doktorska
podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony, z tym że uchwałę w sprawie odmowy przyjęcia
obrony komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem radzie, która podejmuje
uchwałę w tej sprawie;
2)
rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski podejmuje uchwałę
w sprawie nadania stopnia doktora albo komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały
rady w sprawie nadania stopnia doktora.
§ 11.
W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej
samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce
organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski co najmniej dwóch kandydatów, obronę
przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich.
Rozdział 2
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym
§ 12.
1.
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”,
składa do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego.
2.
Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza:
1)
kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia doktora;
2)
autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych albo artystycznych,
w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy, w języku polskim i języku angielskim;
3)
wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentację
dorobku artystycznego wraz z zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na
rodzaj dzieła i dokumentacją ich publicznej prezentacji, sporządzone w sposób uwzględniający
kryteria oceny osiągnięć określone w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust.
4 ustawy;
4)
informacje o:
a)
osiągnięciach dydaktycznych i sprawowanej opiece naukowej nad studentami, lekarzami
w toku specjalizacji lub doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora,
o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt 3, wraz z wykazem przewodów doktorskich,
b)
współpracy z instytucjami lub organizacjami będącymi zgodnie z postanowieniami ich
statutów towarzystwami naukowymi albo działającymi w zakresie sztuki w kraju lub za
granicą,
c)
odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich,
d)
działalności popularyzującej naukę lub sztukę;
5)
informację o przebiegu postępowania habilitacyjnego lub przewodu habilitacyjnego,
jeżeli habilitant ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora habilitowanego.
3.
W przypadku gdy osiągnięciem naukowym albo artystycznym jest samodzielna i wyodrębniona
część pracy zbiorowej, habilitant załącza do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego
oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z
nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów,
habilitant załącza oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej
pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Przepis § 5
ust. 2 zdanie trzecie stosuje się odpowiednio.
4.
Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami składa się w
postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku
danych.
§ 13.
1.
W przypadku gdy rada jednostki organizacyjnej wybranej do przeprowadzenia postępowania
habilitacyjnego nie wyrazi zgody na jego przeprowadzenie, przewodniczący tej rady
niezwłocznie informuje o tym Centralną Komisję.
2.
Centralna Komisja na najbliższym posiedzeniu właściwego organu, określonego zgodnie
z art. 35 ust. 5 ustawy, wyznacza inną jednostkę organizacyjną do przeprowadzenia
postępowania habilitacyjnego.
§ 14.
1.
Komisja habilitacyjna podejmuje uchwały w obecności co najmniej sześciu członków,
w tym przewodniczącego i sekretarza.
2.
W skład komisji habilitacyjnej nie może być powołana osoba, w stosunku do której zachodzą
uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
3.
Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać się przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających
prowadzenie obrad na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku,
chyba że habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą zawierającą
opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w trybie
tajnym.
§ 15.
1.
W przypadku, o którym mowa w art. 18a ust. 10 ustawy, komisja habilitacyjna powiadamia
habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie planowanej rozmowy na co najmniej siedem
dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia.
2.
Rozmowa z habilitantem może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających
przeprowadzenie tej czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu
i dźwięku.
§ 16.
Na posiedzenie rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie habilitacyjne,
na którym ma być podjęta uchwała o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego,
zaprasza się członków komisji habilitacyjnej, bez prawa głosu.
§ 17.
W terminie czternastu dni od dnia podjęcia uchwały o nadaniu lub odmowie nadania stopnia
doktora habilitowanego przewodniczący rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej
postępowanie habilitacyjne przekazuje Centralnej Komisji:
1)
kopię tej uchwały,
2)
kopię uchwały komisji habilitacyjnej zawierającej opinię w sprawie nadania lub odmowy
nadania stopnia doktora habilitowanego,
3)
kopie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym
- zapisane na informatycznym nośniku danych.
Rozdział 3
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
§ 18.
1.
Osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora składa kierownikowi jednostki organizacyjnej
wybranej do przeprowadzenia postępowania o nadanie tytułu profesora wniosek o nadanie
tego tytułu.
2.
Do wniosku o nadanie tytułu profesora osoba ubiegająca się o jego nadanie załącza:
1)
kopie dokumentów potwierdzających posiadanie stopni doktora i doktora habilitowanego
albo decyzji o nabyciu uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania
stopnia doktora habilitowanego wydanej na podstawie art. 21a ustawy;
2)
autoreferat, w języku polskim i języku angielskim, przedstawiający:
a)
osiągnięcia naukowe lub artystyczne,
b)
osiągnięcia w zakresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry, w tym informacje
o:
-
-zakończonych nadaniem stopnia doktora przewodach doktorskich, w których osoba ta uczestniczyła w charakterze promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1 lub ust. 2 pkt 3,
-
-otwartych przewodach doktorskich, w których osoba ta uczestniczy w charakterze promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1,
-
-sporządzonych recenzjach w przewodach doktorskich, postępowaniach habilitacyjnych lub przewodach habilitacyjnych,
c)
działalność popularyzującą naukę lub sztukę;
3)
ankietę oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych po uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego,
a w przypadku określonym w art. 21a albo art. 26 ust. 3 ustawy - po uzyskaniu stopnia
doktora, sporządzoną według wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia,
ze wskazaniem, które z tych osiągnięć uznaje za najważniejsze.
3.
Wniosek o nadanie tytułu profesora z załącznikami składa się w postaci papierowej
wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku danych.
§ 19.
1.
Przewodniczący rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie
tytułu profesora przekazuje Centralnej Komisji:
1)
zapisane na informatycznym nośniku danych kopie:
a)
uchwał, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy,
b)
autoreferatu osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora,
c)
ankiety oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej się o nadanie
tytułu profesora;
2)
listę kandydatów na recenzentów obejmującą ich imiona i nazwiska oraz nazwy jednostek
organizacyjnych zatrudniających te osoby.
2.
Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości
co do jej bezstronności.
3.
Kierownik jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu
profesora, po otrzymaniu z Centralnej Komisji zawiadomienia o powołaniu pięciu recenzentów,
niezwłocznie zleca im sporządzenie, w terminie dwóch miesięcy, recenzji zawierających:
1)
szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora
spełnia wymagania określone w art. 26 ustawy;
2)
stanowisko recenzenta w sprawie nadania tytułu profesora.
§ 20.
W celu przygotowania projektów uchwał w sprawie czynności w postępowaniu o nadanie
tytułu profesora, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy, rada jednostki
organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu profesora może powołać
zespół złożony z członków tej rady posiadających tytuł profesora.
§ 21.
1.
Po zapoznaniu się z recenzjami rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie
o nadanie tytułu profesora podejmuje uchwałę w sprawie poparcia wniosku o nadanie
tytułu profesora.
2.
Na posiedzenie rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie
tytułu profesora, na którym ma być podjęta uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie
tytułu profesora, zaprasza się recenzentów, bez prawa głosu.
§ 22.
Uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora jest ogłaszana na stronie
internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie
o nadanie tytułu profesora.
Rozdział 4
Dyplomy doktorskie i habilitacyjne
§ 23.
Osoba, której nadano stopień doktora, otrzymuje dyplom zawierający następujące elementy:
1)
umieszczone w widocznym miejscu godło albo logo wydającego dyplom albo wydających
dyplom - w przypadku wspólnych przewodów doktorskich;
2)
informację o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej”, a w przypadku wspólnych
przewodów doktorskich przeprowadzonych z udziałem zagranicznych jednostek organizacyjnych:
a)
nazwy krajów, w których mają siedziby szkoły wyższe lub jednostki organizacyjne będące
stronami porozumienia, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy, wydające wspólny dyplom
zgodnie z art. 14a ust. 7 pkt 1 albo ust. 8 pkt 1 ustawy albo
b)
nazwę kraju, w którym ma siedzibę szkoła wyższa lub jednostka organizacyjna wskazana
w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy, do wydania dyplomu zgodnie
z art. 14a ust. 7 pkt 2 albo ust. 8 pkt 2 ustawy;
3)
nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej albo nazwy
wydających dyplom oraz ich jednostek organizacyjnych - w przypadku wspólnych przewodów
doktorskich;
4)
wyraz „dyplom”;
5)
imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;
6)
tytuł rozprawy doktorskiej;
7)
nazwę nadanego stopnia doktora (doktor nauk albo doktor sztuki) ze wskazaniem dziedziny
nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach,
w szczególności w zakresie nauk medycznych i filologii obcych, także specjalności;
8)
nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia
doktora;
9)
datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;
10)
imiona i nazwiska promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2;
11)
imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie doktorskim;
12)
nazwę miejscowości i datę wydania dyplomu;
13)
podpisy promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2, a w przypadku braku możliwości
ich złożenia - podpis kierownika jednostki organizacyjnej, której rada podjęła uchwałę
w sprawie nadania stopnia doktora;
14)
pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która
podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora, oraz rektora, dyrektora instytutu
naukowego Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego
instytutu naukowego;
15)
wytłoczoną na papierze pieczęć urzędową wydającego dyplom albo wydających dyplom -
w przypadku wspólnych przewodów doktorskich;
16)
znak graficzny określony w przepisach wydanych na podstawie art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji dla kwalifikacji pełnej na poziomie ósmym Polskiej Ramy Kwalifikacji.
§ 24.
Osoba, której nadano stopień doktora habilitowanego, otrzymuje dyplom zawierający
następujące elementy:
1)
umieszczone w widocznym miejscu godło albo logo wydającego dyplom oraz informację
o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej”;
2)
nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;
3)
wyraz „dyplom”;
4)
imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;
5)
określenie osiągnięcia naukowego lub artystycznego;
6)
nazwę nadanego stopnia doktora habilitowanego (doktor habilitowany nauk albo doktor
habilitowany sztuki) ze wskazaniem dziedziny nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej
albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności w zakresie nauk
medycznych i filologii obcych, także specjalności;
7)
nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia
doktora habilitowanego;
8)
datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego;
9)
imiona i nazwiska recenzentów w postępowaniu habilitacyjnym;
10)
nazwę miejscowości i datę wydania dyplomu;
11)
podpis przewodniczącego komisji habilitacyjnej, a w przypadku braku możliwości jego
złożenia - podpis sekretarza komisji;
12)
pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która
podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, oraz rektora, dyrektora
instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego
instytutu naukowego, o którym mowa w art. 29c ustawy;
13)
wytłoczoną na papierze pieczęć urzędową wydającego dyplom.
§ 25.
1.
Osobie, której nadano stopień doktora albo doktora habilitowanego, wydaje się oryginał
i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek - także jeden odpis
dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński.
2.
Osobie, której nadano stopień doktora w wyniku wspólnego przewodu doktorskiego, wydaje
się odpowiedni dyplom, o którym mowa w art. 14a ust. 7 albo 8 ustawy, w języku określonym
w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy.
§ 26.
1.
W przypadku utraty oryginału dyplomu osoba, której nadano stopień doktora albo doktora
habilitowanego, może złożyć w jednostce organizacyjnej, której rada podjęła uchwałę
w sprawie nadania stopnia, wniosek o wydanie duplikatu dyplomu.
2.
Duplikat dyplomu wydaje się na formularzu o treści identycznej z treścią oryginału
dyplomu.
3.
Na duplikacie dyplomu umieszcza się nad tekstem wyraz „DUPLIKAT”, a pod tekstem:
1)
wyrazy „oryginał podpisali” oraz imiona i nazwiska osób, które podpisały oryginał
dyplomu, albo informację o nieczytelności ich podpisów;
2)
datę wydania duplikatu;
3)
pieczęć urzędową wydającego duplikat;
4)
podpis i pieczęć imienną kierownika jednostki organizacyjnej wydającej duplikat.
§ 27.
1.
Za wydanie oryginału dyplomu wraz z odpisem w języku polskim oraz odpisu dyplomu w
tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński pobiera się opłatę w wysokości
nieprzekraczającej kosztów sporządzenia tych dokumentów, nie wyższej jednak niż:
1)
za dyplom wraz z odpisem w języku polskim - 120 zł;
2)
za odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński - 80 zł.
2.
Za wydanie duplikatu dyplomu pobiera się opłatę o połowę wyższą niż za wydanie oryginału
dyplomu.
§ 28.
Uwierzytelnienia dyplomów doktorskich i habilitacyjnych oraz ich duplikatów i odpisów,
przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą, dokonuje się na wniosek ich posiadacza
na podstawie wykazów i wzorów, o których mowa w art. 29c ust. 2a ustawy.
§ 29.
1.
W celu dokonania uwierzytelnienia dokumenty, o których mowa w § 28, wydane przez:
1)
jednostki organizacyjne szkół wyższych - składa się w Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej;
2)
instytuty badawcze - składa się w urzędzie obsługującym ministra nadzorującego instytut
badawczy;
3)
instytuty naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz międzynarodowe instytuty naukowe, o
których mowa w art. 29c ust. 1 pkt 2 ustawy - składa się w Kancelarii Polskiej Akademii
Nauk.
2.
Uwierzytelnienia dokonuje się przez umieszczenie na dokumencie, o którym mowa w §
28:
1)
klauzuli uwierzytelniającej zawierającej stwierdzenie autentyczności podpisu i funkcji
osoby podpisującej dokument lub tożsamości pieczęci urzędowej jednostki organizacyjnej,
którą jest opatrzony ten dokument;
2)
podpisu osoby dokonującej uwierzytelnienia dokumentu;
3)
pieczęci urzędowej Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, urzędu obsługującego ministra
nadzorującego instytut badawczy albo Polskiej Akademii Nauk;
4)
nazwy miejscowości i daty dokonania uwierzytelnienia.
§ 30.
1.
Za uwierzytelnienie dokumentu, o którym mowa w § 28, pobiera się opłatę w wysokości
19 zł.
2.
Opłatę, o której mowa w ust. 1, wnosi się, w przypadku dokumentów wydanych przez:
1)
jednostki organizacyjne szkół wyższych - na rachunek bankowy Narodowej Agencji Wymiany
Akademickiej;
2)
instytuty badawcze - na rachunek bankowy urzędu obsługującego ministra nadzorującego
instytut badawczy;
3)
instytuty naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz międzynarodowe instytuty naukowe, o
których mowa w art. 29c ust. 1 pkt 2 ustawy - na rachunek bankowy Kancelarii Polskiej
Akademii Nauk.
Rozdział 5
Przepis przejściowy i przepis końcowy
§ 31.
1.
Dyplomy doktorskie i habilitacyjne oraz ich duplikaty wydane przez jednostki organizacyjne
szkół wyższych, złożone do ministra nadzorującego szkołę wyższą i nieuwierzytelnione
przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, minister ten niezwłocznie przekazuje Dyrektorowi
Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.
2.
Opłaty za uwierzytelnienie dokumentu, o którym mowa w ust. 1, wniesione na rachunek
bankowy urzędu obsługującego ministra nadzorującego szkołę wyższą, urząd ten niezwłocznie
przekazuje na rachunek bankowy Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.
3.
Minister nadzorujący szkołę wyższą zawiadamia wnioskodawcę o dokonaniu czynności,
o których mowa w ust. 1 lub 2.
§ 32.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lutego 2018 r.2)Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania
czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu
o nadanie tytułu profesora (Dz. U. poz. 1586 oraz z 2017 r. poz. 271), które traci
moc z dniem 1 lutego 2018 r. zgodnie z art. 52 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 2017 r.
o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (Dz. U. poz. 1530).
1)
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
13 grudnia 2017 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 2317).
2)
Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania
czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu
o nadanie tytułu profesora (Dz. U. poz. 1586 oraz z 2017 r. poz. 271), które traci
moc z dniem 1 lutego 2018 r. zgodnie z art. 52 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 2017 r.
o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (Dz. U. poz. 1530).
Załącznik nr 1 - Wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego
1.
Certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego wydany przez Krajową Szkołę Administracji
Publicznej w wyniku lingwistycznego postępowania sprawdzającego.
2.
Certyfikaty potwierdzające znajomość języków obcych co najmniej na poziomie B2 w skali
globalnej biegłości językowej według „Common European Framework of Reference for Languages:
learning, teaching, assessment (CEFR) - Europejski system opisu kształcenia językowego:
uczenie się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ)”:
1)
certyfikaty wydane przez instytucje stowarzyszone w Association of Language Testers
in Europe (ALTE) - poziomy ALTE Level 3 (B2), ALTE Level 4 (C1), ALTE Level 5 (C2),
w szczególności:
a)
First Certificate in English (FCE), Certificate in Advanced English (CAE), Certificate
of Proficiency in English (CPE), Business English Certificate (BEC) Vantage - co najmniej
Pass, Business English Certificate (BEC) Higher, Certificate in English for International
Business and Trade (CEIBT),
b)
Diplôme d'Étude en Langue Française (DELF) (B2), Diplôme Approfondi de Langue Française
(DALF) (C1), Diplôme Approfondi de Langue Française (DALF) (C2); Test de Connaissance
du Français (TCF), poziomy 4 (B2), 5 (C1), 6 (C2); Diplôme de Langue Française (DL)
(B2), Diplôme Supérieur Langue et Culture Françaises (DSLCF), Diplôme Supérieur d'Etudes
Françaises Modernes (DS) (C1), Diplôme de Hautes Études Françaises (DHEF) (C2),
c)
Test Deutsch als Fremdsprache (TestDaF); Zertifikat Deutsch für den Beruf (ZDfB) (B2),
Goethe-Zertifikat B2, Goethe-Zertifikat C1, Zentrale Mittelstufenprüfung (ZMP) (C1),
Goethe-Zertifikat C1 (Zentrale Mittelstufenprüfung) (ZMP), Zentrale Oberstufenprüfung
(ZOP) (C2), Goethe-Zertifikat C2 (Zentrale Oberstufenprüfung) (ZOP), Kleines Deutsches
Sprachdiplom (KDS) (C2), Grosses Deutsches Sprachdiplom (GDS) (C2), Goethe-Zertifikat
C2: Grosses Deutsches Sprachdiplom (GDS),
d)
Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 3 (B2), Certificato di Conoscenza
della Lingua Italiana CELI 4 (C1), Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana
CELI 5 (C2); Certificato Italiano Commerciale CIC A (C1),
e)
Los Diplomas de Español como Lengua Extranjera (DELE): El Diploma de Español Nivel
B2 (Intermedio), El Diploma de Español Nivel C1, El Diploma de Español Nivel C2 (Superior),
f)
Diploma Intermédio de Português Língua Estrangeira (DIPLE) (B2), Diploma Avançado
de Português Língua Estrangeira (DAPLE) (C1), Diploma Universitário de Português Língua
Estrangeira (DUPLE) (C2),
g)
Nederlands als Vreemde Taal/Dutch as a Foreign Language (CNaVT) - Profiel Professionele
Taalvaardigheid (PPT) (B2)/Profile Professional Language Proficiency (PPT) (B2), Profiel
Taalvaardigheid Hoger Onderwijs (PTHO) (B2)/Profile Language Proficiency Higher Education
(PTHO) (B2), Profiel Academische Taalvaardigheid (PAT) (C1)/Profile Academic Language
Proficiency (PAT) (C1); Nederlands als Tweede Taal II (NT2-II) (B2)/Dutch as a Second
Language II (NT2-II) (B2),
h)
Prøve i Dansk 3 (B2), Studieprøven (C1),
i)
Certyfikat znajomości języka słoweńskiego na poziomie średniozaawansowanym/Certificate
of Slovene on the Intermediate Level (B2), Certyfikat znajomości języka słoweńskiego
na poziomie zaawansowanym/Certificate of Slovene on the Advanced Level (C1);
2)
certyfikaty następujących instytucji:
a)
Educational Testing Service (ETS) - w szczególności certyfikaty: Test of English as
a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 87 pkt w wersji Internet-Based Test (iBT);
Test of English as a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 180 pkt w wersji Computer-Based
Test (CBT) uzupełnione o co najmniej 50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of
English as a Foreign Language (TOEFL) - co najmniej 510 pkt w wersji Paper-Based Test
(PBT) uzupełnione o co najmniej 3,5 pkt z Test of Written English (TWE) oraz o co
najmniej 50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of English for International
Communication (TOEIC) - co najmniej 700 pkt; Test de Français International (TFI)
- co najmniej 605 pkt,
b)
European Consortium for the Certificate of Attainment in Modern Languages (ECL),
c)
City Guilds, City Guilds Pitman Qualifications, Pitman Qualifications Institute -
w szczególności certyfikaty: English for Speakers of Other Languages (ESOL) - First
Class Pass at Intermediate Level, Higher Intermediate Level, Advanced Level; International
English for Speakers of Other Languages (IESOL) - poziom „Communicator”, poziom „Expert”,
poziom „Mastery”; City Guilds Level 1 Certificate in ESOL International (reading,
writing and listening) Communicator (B2) 500/1765/2; City Guilds Level 2 Certificate
in ESOL International (reading, writing and listening) Expert (C1) 500/1766/4; City
Guilds Level 3 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening)
Mastery (C2) 500/1767/6; Spoken English Test (SET) for Business - Stage B poziom „Communicator”,
Stage C poziom „Expert”, Stage C poziom „Mastery”; English for Business Communications
(EBC) - Level 2, Level 3; English for Office Skills (EOS) - Level 2,
d)
Edexcel, Pearson Language Tests, Pearson Language Assessments - w szczególności certyfikaty:
London Tests of English, Level 3 (Edexcel Level 1 Certificate in ESOL International);
London Tests of English, Level 4 (Edexcel Level 2 Certificate in ESOL International);
London Tests of English, Level 5 (Edexcel Level 3 Certificate in ESOL International),
e)
Education Development International (EDI), London Chamber of Commerce and Industry
Examinations Board - w szczególności certyfikaty: London Chamber of Commerce and Industry
Examinations (LCCI) - English for Business Level 2, English for Business Level 3,
English for Business Level 4; London Chamber of Commerce and Industry Examinations
(LCCI) - Foundation Certificate for Teachers of Business English (FTBE); London Chamber
of Commerce and Industry Examinations (LCCI) - English for Tourism Level 2 - poziom
„Pass with Credit”, poziom „Pass with Distinction”,
f)
University of Cambridge ESOL Examinations, British Council, IDP IELTS Australia -
w szczególności certyfikaty: International English Language Testing System IELTS -
powyżej 6 pkt,
g)
Chambre de commerce et d'industrie de Paris (CCIP) - w szczególności certyfikaty:
Diplôme de Français des Affaires 1er degré (DFA 1) (B2), Diplôme de Français Professionnel
(DFP) Affaires B2, Diplôme de Français des Daffaires 2ème degré (DFA 2) (C1), Diplôme
de Français Professionnel (DFP) Affaires C1,
h)
Goethe-Institut, Deutscher Industrie und Handelskammertag (DIHK), Carl Duisberg Centren
(CDC) - w szczególności certyfikat Prüfung Wirtschaftsdeutsch International (PWD)
(C1),
i)
Kultusministerkonferenz (KMK) - w szczególności certyfikat Deutsches Sprachdiplom
II der Kultusministerkonferenz der Länder - KMK (B2/C1),
j)
Österreich Institut, Prüfungszentren des Österreichischen Sprachdiploms für Deutsch
(ÖSD) - w szczególności certyfikaty: Österreichisches Sprachdiplom für Deutsch als
Fremdsprache (ÖSD) - B2 Mittelstufe Deutsch, Mittelstufe Deutsch (C1), C1 Oberstufe,
Wirtschaftssprache Deutsch (C2),
k)
Hochschulrektorenkonferenz (HRK),
l)
Società Dante Alighieri - w szczególności certyfikaty: PLIDA B2, PLIDA C1, PLIDA C2,
m)
Università degli Studi Roma Tre - w szczególności certyfikaty: Int.It (B2), IT (C2),
n)
Università per Stranieri di Siena - w szczególności certyfikaty: Certificazione d'Italiano
come Lingua Straniera CILS Due B2, Certificazione d'Italiano come Lingua Straniera
CILS Tre C1, Certificazione d'Italiano come Lingua Straniera CILS Quattro C2,
o)
Państwowy Instytut Języka Rosyjskiego im. A. S. Puszkina,
p)
Institute for Romanian Language, the Romanian Ministry of Education, Research and
Innovation,
q)
Univerzita Karlova v Praze,
r)
Univerzita Komenského v Bratislave; Filozofická fakulta Studia Academica Slovaca -
centrum pre slovenčinu ako cudzí jazyk,
s)
Univerzita Komenského v Bratislave; Centrum d'alšieho vzdelávania; Ústav jazykovej
a odbornej prípravy zahraničných študentov,
t)
Rada Koordynacyjna do spraw Certyfikacji Biegłości Językowej Uniwersytetu Warszawskiego;
3)
telc GmbH, WBT Weiterbildungs-Testsysteme GmbH - w szczególności certyfikaty: B2 Certificate
in English - advantage, B2 Certificate in English for Business Purposes - advantage,
Certificate in English for Technical Purposes (B2), telc English B2, telc English
B2 Business, telc English B2 Technical, telc English C1; Certificat Supérieur de Français
(B2), telc Français B2; Zertifikat Deutsch Plus (B2), Zertifikat Deutsch für den Beruf
(B2) (telc Deutsch B2 Beruf), telc Deutsch B2, telc Deutsch C1; Certificado de Español
para Relaciones Profesionales (B2), telc Español B2; Certificato Superiore d'Italiano
(B2), telc Italiano B2; telc Pyccкий язык B2.
3.
The Office of Chinese Language Council International: Hanyu Shuiping Kaoshi (HSK)
- poziom HSK (Advance).
4.
Japan Educational Exchanges and Services, The Japan Foundation: Japanese Language
Proficiency Certificate - poziom 1 (Advance).
5.
Dyplomy ukończenia:
1)
studiów wyższych w zakresie filologii obcych lub lingwistyki stosowanej;
2)
nauczycielskiego kolegium języków obcych;
3)
Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.
6.
Wydany za granicą dokument potwierdzający uzyskanie stopnia lub tytułu naukowego albo
stopnia lub tytułu w zakresie sztuki - uznaje się język wykładowy instytucji prowadzącej
kształcenie.
7.
Dokument potwierdzający ukończenie studiów wyższych lub studiów podyplomowych za granicą
lub w Rzeczypospolitej Polskiej - uznaje się język wykładowy, jeżeli językiem wykładowym
był wyłącznie język obcy.
8.
Wydany za granicą dokument uznany za równoważny świadectwu dojrzałości - uznaje się
język wykładowy.
9.
Dyplom Matury Międzynarodowej (International Baccalaureate Diploma).
10.
Dyplom Matury Europejskiej (European Baccalaureate).
11.
Zaświadczenie o zdanym egzaminie resortowym w:
1)
Ministerstwie Spraw Zagranicznych;
2)
urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki, Ministerstwie Współpracy
Gospodarczej z Zagranicą, Ministerstwie Handlu Zagranicznego oraz Ministerstwie Handlu
Zagranicznego i Gospodarki Morskiej;
3)
Ministerstwie Obrony Narodowej - poziom 3333, poziom 4444 według STANAG 6001.
12.
Wydane przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej świadectwo potwierdzające kwalifikacje
do pracy na wysokim stanowisku państwowym.
13.
Dokument potwierdzający wpis na listę tłumaczy przysięgłych w Rzeczypospolitej Polskiej
lub dokument potwierdzający posiadanie uprawnień tłumacza przysięgłego w innym państwie
członkowskim Unii Europejskiej, państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o
Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub w Konfederacji
Szwajcarskiej.
Załącznik nr 2 - Ankieta oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora (wzór)
|
...(podpis osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora)...