Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsiz dnia 17 września 2018 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej
niezgodności, oraz procentowej wielkości kary administracyjnej w zależności od liczby
punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom 1)Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej - rolnictwo,
na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2018 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
(Dz. U. poz. 1250).
Treść rozporządzenia
Na podstawie art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia
bezpośredniego zarządza się, co następuje:
§ 1.
W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie liczby
punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości
kary administracyjnej w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom w załączniku nr 1 do rozporządzenia wprowadza się następujące zmiany:
1)
w tabeli I:
a)
wiersz dotyczący naruszenia nr 4 otrzymuje brzmienie:
|
b)
wiersze dotyczące naruszeń nr 7.1 i 7.2 otrzymują brzmienie:
|
c)
po wierszu dotyczącym naruszenia nr 7.2 dodaje się wiersze dotyczące naruszeń nr 7.3
i 7.4 w brzmieniu:
|
d)
wiersze dotyczące naruszeń nr 8 i 9 otrzymują brzmienie:
|
e)
w przypisie 1 w pkt 4 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„
3.2-3.4 i 7.1-7.4:
”
,
f)
w przypisie 2 w pkt 6 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„
7.1-7.4:
”
,
g)
w przypisie 3 w pkt 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„
3.1-4 i 7.1-7.4:
”
;
2)
tabela II otrzymuje brzmienie:
Tabela II
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia
nr:
1)
1, 3-12, 15, 18, 19, 22, 23, 25, 27, 29-38:
a)
1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego,
b)
3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru
sąsiadującego z tym gospodarstwem,
c)
5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne;
2)
13, 14, 16, 17, 20, 21, 24 i 26 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
3)
28:
a)
1 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano
na cel inny niż bezpośrednie rolnicze wykorzystanie,
b)
3 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano
w celu bezpośredniego rolniczego wykorzystania.
2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od
reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr:
1)
1,5 i 8:
a)
1 pkt - niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym
czasie,
b)
3 pkt - niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym
roku kalendarzowym lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt,
c)
5 pkt - widoczny negatywny efekt dla środowiska w tym samym roku kalendarzowym lub
prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt;
2)
3:
a)
1 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 30% powierzchni objętej
zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i sprzętu do aplikacji nawozów,
b)
3 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 30% powierzchni objętej
zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i sprzętu do aplikacji nawozów;
3)
4, 11, 32 i 33:
a)
1 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona nie więcej
niż o 20%,
b)
3 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona o więcej
niż 20%, lecz nie więcej niż o 35%,
c)
5 pkt - dopuszczalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) została przekroczona więcej niż
o 35%;
4)
6:
a)
3 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 1 m,
b)
5 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m;
5)
7 i 23:
a)
3 pkt - stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o mniej niż 30%,
b)
5 pkt - stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o nie mniej niż 30%;
6)
9, 10, 19, 34-38:
a)
3 pkt - dokumentacja niekompletna,
b)
5 pkt - brak dokumentacji;
7)
12:
a)
3 pkt - stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych,
b)
5 pkt - stwierdzono przedostawanie się odcieków do wód lub do gruntu lub brak przykrycia
zbiorników na nawozy naturalne płynne;
8)
13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 24 i 26 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
9)
15:
a)
3 pkt - stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych,
b)
5 pkt - stwierdzono brak miejsc do przechowywania nawozów naturalnych lub miejsca
te nie zapobiegały przedostawaniu się odcieków do wód i gruntu lub rolnik nie posiada
umowy, na podstawie której przyjął nawozy;
10)
22:
a)
3 pkt - stwierdzono punktowe ślady przecieków,
b)
5 pkt - stwierdzono przechowywanie kiszonek bezpośrednio na gruncie lub rozlewiska
soków kiszonkowych lub brak przykrycia;
11)
25:
a)
1 pkt - niezgodność dotyczy do 0,14 DJP utrzymywanych zwierząt futerkowych,
b)
3 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 0,14 DJP i nie więcej niż 0,28 DJP utrzymywanych
zwierząt futerkowych,
c)
5 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 0,28 DJP utrzymywanych zwierząt futerkowych;
12)
27:
a)
1 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku
na 1 ha użytków rolnych została przekroczona nie więcej niż o 30 kg azotu,
b)
3 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku
na 1 ha użytków rolnych została przekroczona o więcej niż 30 kg, lecz nie więcej niż
o 60 kg azotu,
c)
5 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku
na 1 ha użytków rolnych została przekroczona więcej niż o 60 kg azotu;
13)
28:
a)
1 pkt - w przypadku gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano na inny cel niż bezpośrednie
rolnicze wykorzystanie,
b)
3 pkt - w przypadku gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano w celu bezpośredniego
rolniczego wykorzystania;
14)
29:
a)
3 pkt - plan nawożenia azotem jest niekompletny,
b)
5 pkt - brak planu nawożenia azotem;
15)
30:
a)
3 pkt - dopuszczalna ilość zbytej gnojówki lub gnojowicy do bezpośredniego rolniczego
wykorzystania została przekroczona nie więcej niż o 20%,
b)
5 pkt - dopuszczalna ilość zbytej gnojówki lub gnojowicy do bezpośredniego rolniczego
wykorzystania została przekroczona więcej niż o 20% lub rolnik nie posiada umowy,
na podstawie której zbył gnojówkę lub gnojowicę do bezpośredniego rolniczego wykorzystania;
16)
31:
a)
3 pkt - rolnik obowiązany do przekazania kopii planu nawożenia azotem wraz z pozytywną
opinią okręgowej stacji chemiczno-rolniczej nie przekazał ich do wójta (burmistrza,
prezydenta miasta) oraz wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska,
b)
5 pkt - rolnik rozpoczął stosowanie nawozów bez uzyskania pozytywnej opinii okręgowej
stacji chemiczno-rolniczej o planie nawożenia azotem.
3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1, 3-12, 15, 19, 22, 23, 25, 27, 29-38:
a)
3 pkt - odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych
lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy,
b)
5 pkt - odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi
nakładami pracy;
2)
13, 14, 16-18, 20, 21, 24, 26-5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
3)
28:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano na inny
cel niż bezpośrednie rolnicze wykorzystanie,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała, gdy przekazania nawozów naturalnych dokonano w celu
bezpośredniego rolniczego wykorzystania.
4) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości
znajduje się w tabeli I.
5) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości
jest dokonywana do dnia:
1)
31 grudnia 2021 r. - w przypadku podmiotów prowadzących chów lub hodowlę zwierząt
gospodarskich w liczbie większej niż 210 DJP, w tym podmiotów prowadzących chów lub
hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk
dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior;
2)
31 grudnia 2024 r. - w przypadku podmiotów prowadzących chów lub hodowlę zwierząt
gospodarskich w liczbie mniejszej lub równej 210 DJP.
6) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości
jest dokonywana od dnia 1 stycznia 2019 r.
”
;
3)
w tabeli III:
a)
wiersze dotyczące naruszeń nr 3-4.3 otrzymują brzmienie:
|
b)
w przypisie 2 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„
3)
3:
a)
1 pkt - naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 2 do rozporządzenia
w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt,
b)
3 pkt - naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia
w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt;
4)
4.1-4.3:
a)
3 pkt - spowodowanie negatywnego oddziaływania na ptaki określone w załączniku nr
4 do rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt,
b)
5 pkt - spowodowanie znacząco negatywnego oddziaływania na ptaki określone w załączniku
nr 4 do rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt.
”
.
§ 2.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
1)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej - rolnictwo,
na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2018 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
(Dz. U. poz. 1250).