Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 października 2015 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński - przewodniczący
Teresa Liszcz - sprawozdawca,
Stanisław Rymar,
Piotr Tuleja,
Andrzej Wróbel,
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2015 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa
Otwinowskiego o zbadanie zgodności art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zakresie, w jakim dopuszcza możliwość orzeczenia przepadku przedmiotu przestępstwa
oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia,
nawet jeżeli nie były one własnością sprawcy, niezależnie od winy osoby będącej właścicielem
przedmiotu objętego przepadkiem, z art. 2 w związku z art. 42 ust. 1, art. 31 ust. 3 w związku z art. 21 i art. 64 ust. 1 i 3, art. 32 w
związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
Art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zakresie, w jakim dopuszcza orzeczenie przepadku przedmiotu służącego do popełnienia
któregoś z wymienionych w tym przepisie przestępstw, niebędącego własnością sprawcy,
jeżeli właściciel lub inna osoba uprawniona, mimo zachowania ostrożności wymaganej
w danych okolicznościach, nie przewidywała i nie mogła przewidzieć, że może on służyć
do popełnienia któregoś z tych przestępstw, jest niezgodny z art. 42 ust. 1 w związku
z art. 2 oraz z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym w związku z art. 134 pkt 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.