Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 września 2015 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński - przewodniczący,
Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca,
Małgorzata Pyziak-Szafnicka,
Marek Zubik,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, na rozprawie w dniu 28 września
2015 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:
1)
art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zakresie, w jakim ogranicza odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone
przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące, o których mowa w art.
49 pkt 1 lit. a oraz b tej ustawy, do szkód wyrządzonych przez żubry, wilki, rysie,
niedźwiedzie oraz bobry,
2)
art. 126 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ogranicza grono podmiotów,
które mogą współdziałać z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, a na obszarze
parku narodowego - z dyrektorem tego parku, co do sposobów zabezpieczania przed szkodami
powodowanymi przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące, jedynie do
podmiotów, które mogą doznać szkód wyrządzonych przez żubry, wilki, rysie, niedźwiedzie
oraz bobry, z pominięciem szkód wyrządzonych przez pozostałe zwierzęta, o których
mowa w art. 49 pkt 1 lit. a oraz b tej ustawy
- z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 126 ust. 1 oraz 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.