Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 10 lipca 2014 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński - przewodniczący,
Teresa Liszcz,
Małgorzata Pyziak-Szafnicka,
Stanisław Rymar,
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10
lipca 2014 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego, czy art. 26 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie w zakresie, w jakim dopuszczają utworzenie obwodu łowieckiego obejmującego nieruchomość
prywatną wbrew woli właściciela nieruchomości, są zgodne z:
-
-art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji przez to, że wprowadzają nieproporcjonalne ograniczenie prawa własności,
-
-art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji przez to, że naruszają istotę prawa własności,
orzeka:
I.
Art. 27 ust. 1 w związku z art. 26 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie przez to, że upoważnia do objęcia nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego, nie zapewniając
odpowiednich prawnych środków ochrony praw właściciela tej nieruchomości, jes t niezgodny
z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II.
Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy
od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.